Израиль не оставляет своих на поле боя

2016.06.26

Десять лет назад, ранним утром 25 июня 2006 года  палестинские боевики из сектора Газа  атаковали израильский танк в  районе кибуца Керем-Шалом. 

Командир танка лейтенант Ханан Барак и старший сержант Павел Слуцкер погибли на месте. Водитель Рои Амитай был тяжело ранен и ему повезло, что нападавшие его просто не заметили. Четвертого  раненного  танкиста боевики взяли в плен. Его имя Гилад Шалит. 

Более пяти лет Шалит находился в плену Хамаса. Взамен солдата палестинцы требовали освобождения нескольких сотен террористов, находящихся в израильских тюрьмах. Правительство Эхуда Ольмерта отказывалось идти на сделку, посчитав требования боевиков завышенными. Но общественное давление усиливалось и в октябре 2011 уже  Биньямин Нетаниягу согласился  на неравный обмен. Взамен одного солдата Израиль выпустил  на свободу 1027 палестинцев,  более двухсот из которых с кровью на руках отбывали пожизненные сроки за убийства израильтян. 

В правительстве против обмена  выступили лишь  три министра:  Узи Ландау, Моше Яалон  и нынешний министр обороны Авигдор Либерман.  Но обмен все же состоялся. Гилад Шалит вернулся живым домой. 

Кто-то скажет, что это уступка террору и будет абсолютно прав. Но и есть в Израиле и другое мнение: еврейское государство никогда не оставляет своих солдат на поле боя: живых или мертвых. И сегодня, когда в руках Хамаса все еще  находятся останки двух военнослужащих Орона Шауля и Адара Гольдина, погибших во время последней операции в Газе, об этом здесь никто не забывает. 


  • 49

Горилла из Цинциннати или когда звери дороже людей

2016.06.23

В зоосаде города Цинциннати не так давно застрелили обезьяну, которая сделала угрожающую стойку над упавшим в ее загон трехлетним мальчуганом. Притом эта была не дурная юная человекообразная, которая выдрючивалась перед публикой. Это был более чем двухсоткиллограммовый доминантный самец гориллы из тех, что иногда убивают детенышей своих поверженных противников.

Он схватил мальчонку и возил его по дну загона, покрытому водой.  Может быть, все бы кончилось мирно, но вопли людей за оградой, очевидно, насторожили самца, и он занял боевую позу.

Спрашивают, почему его не усыпили транквилизатором. Специалисты говорят, что укол начинает действовать лишь через 10 минут, а сначала он лишь возбудил бы гориллу еще больше. Учитывая, что самец способен раздавить в ладони кокосовый орех, дирекция зоопарка решила не рисковать и санкционировала огонь на поражение, поскольку пуля действует много быстрее транквилизатора.

Покойного звали Харамбе, и его безвременная кончина вызвала взрыв негодования среди борцов за права животных. В первые дни группировка под названием «Справедливость для Харамбе!» получила на Фейсбуке 160 тысяч лайков. По словам группировки, справедливость для гориллы означала привлечение к суду 32-летней Мишель Грегг, чей сынишка молниеносно перелез через метровое ограждение вокруг загона человекообразных и оказался на вражеской территории. Борцы за справедливость к гориллле были вне себя от гнева, когда местный прокурор отказался возбуждать дело против матери за преступный недосмотр за ребенком. Прокурор заметил, что у того, кто не имеет понятия о резвости трехлетних мальчуганов, очевидно, никогда не было детей.

Мы откололись от горилл и шимпанзе каких-то шесть, максимум - 10 миллионов лет назад, то есть, считай, вчера. ДНК шимпанзе, например, на 98% аналогична нашей. Орангутангов можно научить грести веслами и переворачивать на сковородке блины. Средний человекообразный обладает когнитивными и качественно-пространственными навыками человеческого ребенка в возрасте от 2,5 до 4 лет. Выпустить их в лес уже не получится: все они родились в неволе и решительно неспособны существовать на воле. В одном зоопарке им отгородили загон без крыши - так при первых каплях дождя они стали колотить в дверь, потому что страшно боялись вымокнуть.

В 2014 году английский аристократ Дамиан Эспинолл выпустил в Габоне 11 своих рожденных в неволе горилл. Пять их них тут же задрал местный самец, не выносящий незваных гостей, а другие исчезли бесследно.

А наши прогрессивные круги опять показали, что животные им дороже людей. В длинные выходные в День поминовения в Чикаго подстрелили 69 человек. Тогда же пуля уложила самца Харамбе. Телекомпании Эй-би-си, Си-би-эс и Эн-би-си посвятили освещению смерти гориллы в 54 (пятьдесят четыре) раза больше времени, чем рассказу о кровопролитии в Чикаго. О Харамбе они вещали 55 минут 7 секунд, а о бойне в Чикаго – одну минуту и одну секунду. Левый журнал «Салон» заявил на голубом глазу, что перед нами свидетельство «пределов сострадания белых людей». По словам «Салона», белые люди больше переживают по поводу смерти гориллы, чем по поводу «чернокожих, которые в угрожающих масштабах отстреливаются полицией у нас в стране». Так журнал внес очередной вклад в раздувание расовой войны в Америке.


  • 82

Референдум по-британски. Брексит, Евросоюз и евроскептики

2016.06.23

В четверг жители Великобритании наконец отправились на референдум, который ответит на судьбоносный вопрос - оставаться ли Соединенному Королевству частью Евросоюза. Что же такое Брексит и почему его так боятся в Лондоне и Брюсселе? 

Руководство ЕС опасается, что выход Лондона может спровоцировать эффект домино и запустить процесс разрушения западной цивилизации. А по мнению британского премьера Дэвида Кэмерона, брексит обрадует только исламских террористов и Владимира Путина. 

Быть или не быть.... Британии в Евросоюзе? Какой типично английский вопрос! Кстати говоря, основной аргумент тех, кто хочет, чтобы Англия осталась в Европе, содержится в том же шекспировском монологе - "Мириться лучше со знакомым злом, Чем бегством к незнакомому стремиться! ".

В данном случае, знакомым злом для англичан является надоевшая хуже горькой редьки брюссельская бюрократия, а незнакомым - политический и экономический кавардак, который неизбежно, хотя и временно, последует за Брекситом, если он все-таки станет реальностью.

Чего, на мой взгляд, точно не случится - после Брексита европейская цивилизация не погибнет, ее все-таки не взяли ни чума, ни столетняя война, ни фашизм. Но вполне можно ожидать серьезных изменений.

Очень громкий евроскептик и бывший мэр Лондона Борис Джонсон считает, что 24 июня может стать британским "Днем независимости" от Брюсселя.

На самом деле, как бы красочно все это ни звучало, Объединенная Европа не так уж и едина. Согласно Лиссабонскому соглашению, которое лежит в основе Евросоюза, сфера национальной безопасности находится исключительно под контролем отдельных государств. Главным военным центром на Западе, включая Европу, остается НАТО, а не структуры Брюсселя. Пожалуй, единственная сфера, в которой британцы обретут больший контроль после выхода из ЕС - это иммиграция из Евросоюза. Приводится такой довод - сейчас в Евросоюз вступит Турция и в Англию устремятся толпы безвизовых мусульман.

Как говорится, два мира - два мэра. Подобные дебаты сейчас ведутся почти в каждой британской семье. Последние опросы общественного мнения показывают, что разница между сторонниками и противниками развода по-европейски не превышает статистическую погрешность. Значит, все зависит от явки на избирательные участки.

Теперь о финансах. Лондон владеет основными полномочиями в стране: фискальные - это налоги и бюджет, и монетарные - размер ключевой ставки и печать валюты. Можно уверенно сказать, что Брексит рынкам не понравится однозначно, рынки любят одно - стабильность. Сам факт проведения плебисцита уже вызвал период неопределенности на всех рынках планеты и скачки всегда незыблемого фунта. Некоторые крупные банки уже всерьез занялись рассмотрением опций переезда в Париж или во Франкфурт. Страна, скорее всего, потеряет капитал, торговые льготы, рабочие места, налаженный рынок сбыта и ее ждет пусть временная, но неизбежная рецессия. Но, пожалуй главное - Брексит станет первым в истории случаем выхода страны-члена из ЕС и рискует привести в движение тектонические плиты, на которых основывается европейский проект.

Впрочем, Англия всегда противопоставляла себя Континенту. Она и так не вошла ни в Шенген, ни в Еврозону. Между ней и Европой всегда был и будет Ла-Манш. Чем бы ни закончился референдум, Англия останется собой.




  • 267

США грозят Клинтон и мадуризм

2016.06.09

На этой неделе бывшая первая леди, наконец, вышла в дамки. Хотя она проиграла социалисту Берни Сандерсу в 23 штатах, за нее проголосовали на 3,7 миллиона больше избирателей, чем за него. И Хиллари победила без помощи никем не избранных супер-делегатов, так что она победила честно. Теперь на них надеется как раз неугомонный Сандерс, который клянется продолжать борьбу на филадельфийском партсъезде и рассчитывает перетянуть суперов на свою сторону.

На самом деле, ему остается надеяться только на то, что ФБР рекомендует Минюсту привлечь Хиллари к суду.

Нам все уши прожужжали телячьими восторгами по поводу исторической победы Хиллари, которая сделалась первой женщиной, и так далее. Для справедливости замечу, что сейчас она вошла в историю даже дважды, сделавшись первым кандидатом в президенты, который находится под следствием ФБР.

Но закончим с Сандерсом. Критикуя его за социалистические убеждения, наши правые обычно приводили один и тот же пример провалившегося социализма, а именно Венесуэлу. И не только правые.

В мае объемистую статью под названием «Венесуэла разваливается» опубликовал вполне либеральный журнал «Атлантик», а в этот вторник на лево-либеральном сайте «Хаффингтон пост» появился заголовок «Венесуэла на грани взрыва». Это - маленькая страна с 30-миллионным населением, в прошлом вполне демократическая и дивно богатая, поскольку она обладает самыми большими запасами нефти в мире. За последние 17 лет ее правительство заработало на нефти триллион долларов, которые пустило коту под хвост, поскольку строит «социализм 21-го века». Так называл свой проект венесуэльский дуче Уго Чавес, избранный в 1998 году на вполне демократических выборах и умерший от рака в 2013 году.

В честь Чавеса венесуэльский режим называет свою идеологию «чавизмо». На место павшего встал продолжатель его дела Николас Мадуро, при котором в Венесуэле исчезла туалетная бумага. Это не страшно, потому что там понемногу изчезла и пища, и многие обыватели вынуждены рыться на помойках. Помнится, в начале перестройки я часто ездил в Москву и потом печатал в «Новом русском слове» фотографии рядов пустых магазинных полок. Сейчас я увидел точно также же в «Атлантике», только они были присланы из Венесуэлы.

Собственно американские журналисты Сандерсу венесуэльским социализмом не докучали, поскольку Венесуэла от них далека, как звезда. В мае три главные телекомпании США упомянули эту страну лишь однажды – в связи с вирусом зика. Но вот наши испаноязычные RTVI – «Юнивисион» и «Телемундо» освещают кризис в Венесуэле подробно и ее социалистический режим не жалуют. Репортер «Юнивисион» заметил Сандерсу, что «социалистческая модель в Венесуэле почти что развалилась, а также в Аргентине и в Бразилии. Как вы объяснили ее провал? Я уверен, что вам это интересно».

Сандерс, ясное дело, вильнул хвостом и сказал:  «Мне это очень интересно. Но сейчас я баллотируюсь в президенты США. Конечно, у меня есть мнение на этом счет. Но, как я уже сказал, я сосредоточен на своей кампании».

В отличие от Сандерса, у венесуэльского каудильо Мадуро ответ на все вопросы есть. В этом году он объявил чрезвычайное положение в свете угрозы американского вторжения. Перебои с пищей он объясняет происками оставшихся в стране толстосумов, которые, мало того, что все съели, но и приняли все лекарства, поэтому тысячи венесуэльских хроников остались без медикаментов. Враги использовали всю туалетную бумагу, сожгли все электричество и выпили всю воду, поэтому госучреждения  перешли на двухдневную рабочую неделю, а воду пускают лишь изредка. Денег нет, поэтому их печатают так, что за ушами трещит, и инфляция составит в этом году 720%. Идеологию Мадуро следует называть «мадуризм». Еще немного, и она восторжествует у нас.


  • 159

Александр Невзоров: "Я просился в евреи, меня не взяли"

2016.06.07

Известный российский журналист Александр Невзоров  недавно впервые посетил Израиль  в рамках проекта "Открытая лекция".  В студии программы "Израиль за неделю" Александр Невзоров рассуждает о религии, евреях, политике и русском менталитете.

Расскажите,  как вы попали в почетный список лекторов. 

- Черт его знает, как я туда попал – это вопросы к организаторам проекта. Дело в том, что в Питере довольно давно практикуется такое, сложное, но любопытное действие под названием «Открытая библиотека». И все те, кого сегодняшняя мутная, темная грязная волна подъема, сопротивления и, как бы, реакции на происходящее в России, вознесла на свой гребень -  таких людей на удивление немного. Если вы предполагаете, что в России существует какая-то оппозиция, то нет. Это глубочайшее заблуждение. 

То есть оппозиция есть на микробиологическом уровне -  политическая оппозиция, которая вообще ничего не решает, ни на что не влияет, никому не нужна и никому не интересна. Есть несколько интеллектуалов, которые в одиночку, ненавидя друг друга при этом, ведут какую-то борьбу против… Вот скажем так, наступления того кошмара, который всем представляется неизбежным. Эта открытая библиотека, будучи не оппозиционной по своей сути, вообще, довольно мирной и ориентированной только на всякую интеллектуальную историю, она собрала под своими знаменами несколько человек. И эти несколько человек, вот, насколько я понимаю, теперь имеют возможность выступать и перед израильской аудиторией тоже. 

Вы выступали в Тель-Авиве и, собственно, вопросы российской оппозиции – это были главные вопросы на вашем вечере в Тель-Авиве. 

- Да нет, нет. Они вообще настолько как-то все притихли, я имею в виду зрительный зал. Я видел, как зал оробел, потому что у меня же очень большой опыт общения. 

Задавили авторитетом, наверное. 

- Дело не в этом, они не понимали вообще, в какой реальности они находятся, потому что я для них - ностальгические воспоминания, и они меня хорошо помнят. Встала какая-то прелестная девушка-красавица, которая сказала: «Вы понимаете, что половина здесь сидящих уехали из-за вас. Что это именно вы вынуждали самых лучших людей России срочно собирать шмотки и говорить: "Пора валить".  Глядя на вашу перекошенную рожицу когда-то…

И что вы ответили?  

- Я ответил: "Конечно, это так". И я очень искренне играл в фашизм… 

Тогда? 

- Ставил эти эксперименты, скажем так, абсолютно не задумываясь над тем, что это преступный эксперимент. 

Это хорошо, когда вы признаете, что это ошибка. 

- Нет, это я не признал эту ошибку. Преступность этой ошибки стала очевидна, когда я увидел все вот эти наши мелкие эксперименты, но уже во всероссийском масштабе. Когда все то, что несколько маргинальных мальчишек на свой страх и риск изобретали, конструировали и проповедовали, вдруг стало абсолютным трендом. Вдруг стало абсолютно общим местом. Вот тогда стало видно до какой степени это омерзительно.  

Вы как-то сказали, что не понимаете, как православный народ может поклоняться евреям. Теперь, побывав в Израиле, вы понимаете? 

- Нет, не понимаю. Для меня любая религиозность – это все равно абсолютная глупость и загадка, абсолютно любая. Это не важно - культ ли Осириса или чукотского бога, или раввина, с вертикальным взлетом из устройства печати. Для меня это абсолютно единые вещи. Я действительно в этом, что называется, очень хорошо разбираюсь и могу вычислить родственности культов одного от другого, поэтому я не делаю разницы между религиями. 

А что касается вот этой фразы, о том, что подлинно русским человеком может быть только тот, кто поклоняется и заявляет о своей верности еврейскому богу…  но гуси и дураки, как говорил Лев Давидович Ландау, существуют специально для того, чтобы их дразнили. И вот эта фраза приводит русских черносотенцев в абсолютное неистовство. Вот тут они не знают, что отвечать. Ну традиционным ответ будет то, что Христос либо родился в Смоленской области, либо что вообще все это придумали евреи и на самом деле это был русский человек. И его русская мама бежала из Израиля в Россию. 

Ну, у нас же дремучесть необыкновенная. Поэтому, это дразниловка. Эта фраза –  чистая дразниловка. 

Есть миллионы людей, которые верят в Бога, для них важны какие-то сакраментальные чувства. А вы так атакуете, и какую реакцию вы ждете? Ну хорошо, если человек атеист, не надо атаковать религиозных людей…

- Так нет. Я бы не атаковал, если бы они занимали место, которое отведено им по конституции. Если бы они не лезли в мою жизнь. Если бы они не увечили страну. Если бы они не возвращали бы страну, скажем так, на три-четыре века назад. Я имею в виду вот идейно-смыслово. И я вот очень не люблю просто этого слова – морально.  

Я атеист, может быть, даже вопреки собственному желанию. Просто сумма знаний о мире такова, и сумма личных наблюдений такова, что ни для какой веры, уже, естественно места не может быть. И мне представляется это невиданной глупостью. 

Но вы неоднократно оперируете к еврейской теме. Я даже смотрел, как вы объясняли, что такое Пасха, например, то есть  Песах. То есть вы хорошо разбираетесь, и вам это где-то дает внутреннее чувство сказать нет. Сказать - вот она преграда, которую не переступлю. То есть -  не поеду в Иерусалим,  вдруг у меня что-то там в голове изменится и я начну думать иначе...

- У меня не может измениться, просто потому что я, как мне кажется, представляю себе реальную конструкцию мира, которая заключена в простых физических константах, законах, пониманиях откуда взялась жизнь, как происходила эволюция химически, как развиваются живые организмы. И там действительно для бога места нет.

Нет, дело совершенно в другом. Опять-таки мы возвращаемся к дуракам и гусям. И когда черносотенцам объясняешь, что в основе так называемой русской духовности лежит еврейский фольклор, это опять-таки, что называется, взрывает им мозги. И не наблюдать за этим было бы большой ошибкой. 

Скажите, а сегодня в России, на ваш взгляд, для евреев существует опасность  "чемодан, вокзал, Израиль"? 

- Существует. Она везде существует для них, потому что они должны расплачиваться за свою тенденцию к исключительности. Они должны пожинать плоды того, что они хотят быть очень особыми, очень отдельными. Они должны быть ответственными за ту репутацию, которую имеет еврейский народ. Я имею в виду не в скверном смысле слова, а в хорошем смысле. 

То есть избранный богом? Как евреи любят сами себя называть.

- Избраны Эйнштейном, скорее. Ну неужели вы думаете, что вам простят всех нобелевских лауреатов, которых вы дали миру? Я понимаю, что это не заслуга еврейского народа как такового, это просто умение евреев исключительно точно воспользоваться самыми последними достижениями.  И их невиданным упорством, которое связано, прежде всего с тем, что их долго унижали, с тем, что их долго гнали, их долго преследовали. Поэтому в самых сложных областях они вынуждены совершать чудеса самопожертвования. Ведь на самом деле нет никаких гениев, есть трудяги. И практически любой человек может стать нобелевским лауреатом по физике. Важно очень хотеть этого и быть вынужденным к этому. 

 И вот уже с последствиями этого никто мириться не хочет. А сейчас, не забывайте, что, в России, да, действительно, очень сильные черносотенные настроения. 

Ну мне все равно кажется, что это меньшинство. Или я ошибаюсь? 

 - Это абсолютное меньшинство. Но это меньшинство, как вы знаете, способно инфицировать своими идеями если не большинство, то, по крайней мере, значительную часть. То есть они снова сделали такой вот бытовой антисемитизм. Перевели его из разряда чего-то, что было в последние годы просто дурным тоном, просто чем-то совершенно неприличным, они снова перевели это во что-то, что может быть. 

То есть поверили, что можно делать мацу из крови христианских младенцев? 

Нет, далеко это не заходит. Нет, это опять-таки просто спущенный с поводка тот самый примитивный русский, бытовой, жлобский антисемитизм, который всегда незримо присутствовал и в царской России. Естественно, да, и в Советской России, и немножечко подугас где-то в 1991-1995 годах… И вот сейчас снова поднял голову именно за счет того, что уж очень много этих бредящих величием России, которым очень нужны враги. Поскольку враги американцы - это уже общее место. Теперь уже есть и отчасти евреи. 

А в Израиле, как вы считаете? Ваши ощущения от Израиля? В Израиле ведь совершенно другое мышление. Есть даже те, кто сравнит и скажет, что евреи - это не израильтяне. То есть израильтяне, вроде бы евреи, но не в том понимании, в котором мы сейчас с вами говорим… 

- Сложноватый для меня вопрос, я же не всезнайка. И не умею говорить о том, что не изучил. Это некая какая-то другая реальность, то, что здесь все мои представления о государстве могут полностью поменяется, если я изучу еврейское государство, я не сомневаюсь в этом. Для меня государство всегда враг, как для русского, да. Хотя я человек безродный и без национальности. 

Вот знаете, никогда не зарекайся… 

 - Я, кстати, просился в евреи, меня не взяли. 

Почему?

- Да черт его знает. Вы знаете, я даже демонстративно покупал в супермаркете "Лэнд" еврейский творог "шолом", и все время оглядывался в надежде, что меня заметит мировая сионистская мафия и примут за своего. Но вот в супермаркете "Лэнд" почему-то агентов мировой сионистской мафии не нашлось. 

Не копались в ваших корнях ваши враги в начале 90-х? 

 -  Нет, мне много чего приписывают. И для меня это всегда вопрос вздорный. Я ощущаю всю прелесть отсутствия какой-либо национальной привязанности и принадлежности.

Когда писали про вашу маму.... это вымысел?

- Да там, поймите, довольно сложные семейные истории, потому что кто там на самом деле были папа и мама - это большой вопрос. Нет, там это на самом деле неизвестно. Кто на самом деле был мамой мамы - тоже большой вопрос. Потому что это все было завязано в такой чекистский клубок. Ведь дедушка, ну это как бы не секрет, это очень яркий, сильный и известный представитель госбезопасности. Поэтому там вот эти всякие семейные истории были переплетены, и я в них никогда не разбирался. А зная, что национальность, с точки зрения биологии - это полный вздор, и давно это понятно, я как-то никогда и не придавал этому значения. 

Пишут, что ваша мама похоронена на еврейском кладбище, это правда? 

- Черт его знает, я думаю, что нет. У меня просто всякие отношения с матерью были прекращены много-много лет назад. Такое тоже бывает. 

Вы имеете прямое отношение к политике, вы не только журналист…

- Нет, я не имею никакого отношения к политике. Я исследователь. У меня нет никаких политических взглядов и никаких политических предпочтений. 

То есть вы не пытались быть политиком, заниматься этим как профессией? 

- Одно время, да. Но это трудно назвать всерьез политикой, потому что политикой в России всегда занимается только один человек. 

Президент? 

- Да, конечно. А все остальные на подтанцовке, либо вот знаете такие мальчишки, которые сидят на пороге публичного дома. Знают, что туда зашел взрослый дядя. И обсуждают, а я бы ее вот так, а я бы ее вот так развернул. А я бы ей еще чепчик надел. А взрослый дядя при этом за закрытыми дверями занимается своими вопросами. 

Вы сказали, что самое отвратительное в работе президента, помимо прочего, постоянно развлекать сто с лишним миллионов идиотов. Вот какого президента вы имели в виду? 

- Я имел в виду в данном случае Путина. Потому что Ельцин тоже развлекал. Он развлекал локально. Все-таки был склонен сам устраивать шоу, где-то сплясать, где-то спеть, где-то описать колесо -  это необходимо сделать, я понимаю, да. 

Но Путин всегда бьет более глобальные цели и развлекает публику масштабно. А ее действительно необходимо развлекать, потому что русские начинают очень быстро скучать без каких-то судьбоносных, ярких, страшных, невероятных явлений, которые могли бы происходить. И могут сами бесконтрольно устроить стихийные бедствия легко. Просто потому что их не развлекают. Вот знаете таких людей, которым долго не показывают цирк? Они начинают сами притворяться слонами, дрессированными гепардами, изображать дрессировщиков. И им надо устраивать вот такие шоу. И Путин это очень хорошо понимает. 

Патриотизм должен куда-то выходить, как вы сказали, да? Иначе что? Иначе война? 

- У патриотизма всегда применение одно - это военное. Патриотизм - это наркотик, который закачивается в вены любой нации, для того, чтобы мальчики этой нации безропотно и беспрекословно легли под какие-нибудь танки и  превратились бы в гниющие трупы. Но в Израиле, как я понимаю, ситуация чуть-чуть опровергает мою эту теорию. В Израиле другого типа добровольный патриотизм. Человек не приговорен к нему, израильтянин сам выбрал свою судьбу. Если в России судьбу человека выбирает государство, и приговаривает быть ему трупом или не быть,  у вас в Израиле, как я понимаю, у всех есть выбор. 

Возвращаясь к теме российского патриотизма. Вы сказали, что присоединение Крыма было мародерством. Мародерство - это преступление. То есть, получается, вы обвиняете президента в преступлении. 

- Нет, я сказал, что  я не вижу никакой проблемы в мародерстве. И вполне можно забрать у умирающего товарища сапоги или сумочку, если вы уверены, что он умрет - но он может выздороветь, и тогда он придет за сапогами. И вот это главная неприятность. Я ведь не прикидываюсь моралистом и не оцениваю ситуацию с Крымом с позиции хорошо это или плохо. Я говорю только о том, что этот курортик нам всем обойдется очень дорого, и очень дорого обходится. И что право доступа к цивилизационному процессу гораздо дороже, чем какой-то полуостров с плохо развитой инфраструктурой и  с жадным до обдирания дачников населением.

Израиль занимает некую нейтральную позицию. Цитируя российских антисемитов, пытаются сидеть на двух стульях, и вашим и нашим. 

- Евреи, черт возьми! Ну чему вы удивляетесь? 

Вы считаете это правильной позицией?

-  Для вас - да. Потому что Израиль государство формирующееся, находящееся в огромной зависимости от всех мировых процессов. Очень сильное оно наукой, очень сильное своей тенденцией в будущие устремления. Но оно еще просто очень слабое, потому что еще маленькое и недооформившееся. Поэтому вам надо вести себя предельно хитро и предельно осторожно, и предельно аккуратно. 

Израиль объявил о нейтралитете, но это не мешает Нетаньягу летать к Путину на поклон. Как это воспринимается? 

У вас пока нет другого выхода, ребята. Спокойно надо к этому относиться. 

Израиль всегда был союзником США. Вы же  понимаете, что Израиль - это часть запада. Кстати, на Западе  говорят: когда вы хотите помощи - помощь Израилю оказывает Америка. А когда надо, вы едете в Москву на встречу с российским руководством и там вы рассказываете, что Путин - сильный лидер. 

Давайте не будем в этом разбираться, потому что от того, что мы с вами поговорим на эту тему, ничего не изменится. 

Я хочу понять, в чем секрет того, что наш премьер-министр так верит Путину...

- Черт возьми. Вы знаете, я сейчас копаюсь в своей памяти и не помню, чтобы я когда-нибудь был вашим премьер-министром. 

Но вы знакомы с Путиным. 

- Отчасти. 

Вы встречались с президентом? 

- Да. 

В чем секрет обаяния президента для таких лидеров, как израильский премьер-министр? 

- Я подозреваю, причиной тому те самые чекистские корни, потому что комитет государственной безопасности воспитывал людей, которые предельно аккуратны, предельно точны в своих оценках, очень взвешены и, в общем, способны. То есть эта та кадровая школа, которая способна вырастить действительно настоящих политиков.

То есть, нельзя слепо доверять… Доверяй, но проверяй. 

- Ну, это ваш вывод.  

Еще одна тема, о которой я тоже хочу поговорить, эта тема 9-го мая. Совсем недавно вы очень жестко написали по этому поводу на сайте «Эхо Москвы». А в Израиле этот день обошелся без скандалов. В России, в Украине, в Грузии, в странах Балтии -  везде были какие-то проблемы вокруг этого дня. В Израиле все было тихо и хорошо, вышли ветераны, никто не спорил, ленточка - не ленточка. Такой островок стабильности или мы не понимаем главной сути проблемы, которую вы описали?  

- Я полагаю, вам не до того. И кроме вот такой вот коренной, принципиальной, но очень русской проблемы 9 мая, у вас есть довольно много развлечений. 

В кавычках?

- Да. И довольно много действительных бед, с которыми вам нужно разбираться. Я думаю, что просто 9 мая на фоне всего этого, ну… Наше 9 мая выглядит бледновато. 

Ну все равно, шалабушки, цацки, как вы написали, неважно там какие аксессуары, или колорадские ленточки или свастики. Это культ войны, которую очень легко разжечь, и потом довольно трудно тушить.

- Конечно, конечно. 

Что это? Что вы имели в виду? 

- Я имел в виду, что все это, что происходит 9 мая, это не какой-то памятный, не какой-то день скорби, не какой-то день воспоминаний или день покаяния, прежде всего, в каких-то ошибках. Это именно культ войны. И слово “война” занимает гораздо большее место в этой смысловой конструкции, чем даже культ и чем слово “победа”, чем слово “память”, слово “ветеран”. Это именно ода войне, это именно культ войне, это нагнетание очень-очень специфической,  милитаристской, военной поэтики, на которую, в общем-то, Россия сейчас не имеет никаких прав и оснований. 

Ну, наверное, культ победы важен для Израиля. Были войны… 

- Зачем? 

Ну, если бы не было побед в Израиле, возможно, общество не было бы так консолидировано во время войны. Шестидневная война это то, на чем живет не одно поколение в Израиле…

- Я полагаю, что и это тоже ошибка. Потому что культивировать старые победы - это ну не самая правильная тактика. 

То есть военные парады, самолеты, танки -  это все плохо, на ваш взгляд? 

Я полагаю - это не плохо. Это опасно. И я надеюсь, что у Израиля никогда не будет ситуации, когда он, полностью защитив свою целостность и неприкосновенность, вдруг решит перейти в наступление, вдруг решит немножечко расширить свои границы. 

И последнее. Вас узнают в Израиле? Просили автограф, фотографировались? 

- На удивление, да. И вообще  здесь обстановка  очень душевная. В этом очень много СССР. У вас очень много от СССР, и в хорошем, и в плохом смысле этого слова. Я подозреваю, что вы это вытравливаете, но у вас пока не очень получается. 



  • 287

Хиросима и капитулянт Обама

2016.06.01

Барак Обама пришел к власти с обещанием резко повысить рейтинг США в мире. Увы, последний опрос Гэллапа показал, что в России рейтинг американского руководства упал в прошлом году до одного процента. Для сравнения, при Буше он достигал 20%. 

Хотя Америка также не очень популярна в Казахстане, Белорусси и в Палестинской автономии, нигде ее рейтинг не скатился до однопроцентного уровня. Россия и здесь чемпионка, но благодаря не допингу, а Первому каналу. Однако во многих странах у США рейтинг вполне терпимый. Возможно, благодаря Обаме, но, возможно, и вопреки ему, сказать трудно. 

Наш кормчий в основном поднимал рейтинг США самоустранением от мировых дел и извинениями за прошлые и нынешние прегрешения Америки. Эти извинения красной нитью проходят через все его правление, начиная с его исторической каирской речи 2009 года, когда он заявил, что после терактов 11 сентября американцами овладели «страх и гнев», которые «в иных случаях привели к тому, что мы действовали вопреки своим традициям и идеалам».  И дальше: «К сожалению, столкнувшись с непривычной угрозой, наше правительство приняло серию скоропалительных решений, движимых страхом, а не благоразумием».

В Европе, которой Америка в течение последнего столетия трижды приходила на помощь, Обама извинился за то, что его страна временами вела себя «высокомерно и даже издевательски». В нашем полушарии он извнился за переворот в Гватемале и публично признал, что временами Америка «прибегала к диктату». И он постоянно кланялся. И саудовскому королю. И японскому императору. И китайскому вождю. Не просто кивал, а прогибался всем телом. Хотя, согласно дипломатическому протоколу, главы государств друг другу не кланяются, кроме тех моментов, когда они капитулируют. На днях Обама опять капитулировал, отправившись в Хиросиму.

Он не извинился за ядерную бомбу, верно. У кого-то в Белом доме хватило ума ему это отсоветовать. Но до Обамы ни один президент США туда не ездил, даже убогий Джимми Картер, который навестил Хиросиму лишь после того, как мы прокатили его на выборах. 

Критики Обамы считают, что его хиросимская речь, в которой он говорил об ужасах войны и атомной бомбы, была равносильна признанию американской вины. Чарльз Краутхаммер, например, заметил, что, выступая в 2009 году в Праге, Обама осудил войну абстрактно. Тогда как в Хиросиме он, разумеется, имел в виду что-то конкретное, и все это поняли. 

На самом деле, американцам не за что извиняться. Гэри Трумен решил сбросить бомбу не из любви к атомному бомбометанию, а ради спасения миллионов жизней, которых бы стоило обеим сторонам американское вторжение в Японию. Янки уже вкусили прелестей японского сопротивления при захвате Окинавы, где за три месяца погибли 20 тысяч американцев, 70 тысяч японских солдат и до трети мирных жителей, часть из которых предпочли броситься с обрыва на скалы. Трумен выбрал гораздо меньшее зло. 


  • 143

Почему брючница Клинтон выигрывает у Трампа

2016.05.26

Вопреки ожиданиям, Дональд Трамп уже практически сравнялся с демократкой Хиллари Клинтон и даже ее несколько обогнал. Поклонники застройщика, которых оказалось больше, чем я мог предположить, ликуют, а его недруги заламывают руки. 

Огорчу первых и утешу вторых: по состоянию на данный момент нашим следующим президентом будет брючница Клинтон, или, как зовет ее Трамп, crooked Hillary, «вороватая Хиллари». На самом деле, правильнее было бы перевести как «жуликоватая», но «вороватая» компактнее. 

В данный момент избирательная кампания у республиканцев кончилась, но у демократов она продолжается. Как положено, республиканцы теперь сплачиваются вокруг своего знаменосца. Это относится даже к ряду его ярых критиков, таких, как сенатор Линдси Грэм, который в начале месяца говорил, что совесть не позволит ему голосовать за Трампа, а сейчас призывает консервативных спонсоров того финансировать. 

Республиканцы начинают смиряться с неизбежным и подтягиваются к Трампу. Другое дело – демократы, у которых еще бушует междоусобица, и многие из них не готовы сплотиться вокруг Хиллари, пока ее соперник Берни Сандерс продолжает барахтаться. 

Согласно опросу «Нью-Йорк таймс», 28% сторонников Берни говорят, что не будут голосовать в ноябре за Хиилари. Но они говорят это в горячке предвыборных страстей. В апреле 2008 года 35% сторонников Хиллари искренне уверяли, что они будут голосовать за республиканца Джона Маккейна и против Барака Обамы. Но пришел ноябрь, и подавляющее большинство демократов-таки проголосовали за Обаму. 

Если Берни выскажется в поддержку Хиллари (а он практически наверняка это сделает), подавляющее большинство демократов проголосуют за нее. Короче, когда у демократов останется один кандидат, они в массе своей сплотятся вокруг нее. 

Сейчас демократы могут сколько угодно хулить Хиллари на Фейсбуке, но, в конечном итоге, зов партийной крови возобладает, и ее рейтинг пойдет резко вверх.

Трамписты-оптимисты восторженно отмечают, что их кумир вытащил к избирательной урне масссу новых избирателей. Антитрамписты парируют, что это вовсе не новые республиканские избиратели, а старые, которые просто раньше не ходили на праймериз, но сейчас под влиянием Трампа пришли. Как и раньше, подавляющее их большинство будет голосовать в ноябре за любого республиканца, Трамп он или не Трамп. Но общее число их не изменилось, говорят антитрамписты, как не изменилось и общее соотношение сил. 

Демократы вступили в игру с преимуществом в коллегии выборщиков и демографическим перевесом, который заключается в том, что 28-30% избирательного корпуса Америки составляют нацменьшинства, а у демократов среди них колоссальное преимущество. У них также большой перевес среди женщин, который усугубляется тем, что республиканцев представляет Трамп, а демократов – женщина, пусть и Хиллари. 

Поехали дальше. Еще полгода назад казалось вероятным, что убогий рейтинг Обамы опустит и рейтинги Хиллари, которая выступает как продолжательница его дела. Но с тех пор рейтинг Обамы пошел в гору и составляет сейчас респектабельный 51%. 50% американцев одобряли в апреле курс Обамы в экономике. Это на 8% больше, чем весной 14-го. Если осенью этого года рейтинги Обамы останутся на таком пристойном уровне, это будет еще один плюс для Хиллари. 

Я могу перечислять ее преимущества еще долго, но уже должно быть ясно, что по состоянию на данный момент вороватая победит. С другой стороны, еще не вечер.


  • 373

Коллегия выборщиков, или "кривая демократия" в США

2016.05.19

Американцы выбирают на самом деле не президента, а группу неизвестных им господ, которые называются выборщиками и объединены в коллегию выборщиков. Всего их в данный момент 538 человек. Это 435 членов Палаты представителей, плюс 100 членов Сената, плюс два конгрессмена и один сенатор, которые были бы у округа Колумбия, то есть города Вашингтона, если бы он был штатом. Итого 538. 

Через 41 день после всеобщих выборов выборщики собираются у себя в штатах и выбирают президента США, а потом – вице-президента. Оба избираются простым большинством. Для избрания необходимо набрать 270 голосов. 

Спрашивается, почему отцы-основатели США не ввели прямую демократию, а предпочли ей кривую. Отвечаю: потому что они боялись демократии, опасаясь, что она рано или поздно выродится в охлократию или, как выразился гениальный француз Алексис де Токвиль, в «тиранию большинства». Джеймс Мэдисон, в честь которого назвали манхеттенскую Мэдисон авеню и еще много чего, опасался, как он говорил, «фракций», то есть групп граждан, объединенных каким-то общим интересом. Конкретно, Мэдисон опасался, что какая-то из этих фракций достигнет 50% избирательного корпуса и тогда, по его словам, «может принести в жертву своей страсти или интересу и общественное благо, и права других граждан».

Чтобы этого избежать, Мэдисон и другие основатели США сделали американскую демократию не прямой, а опосредованной, оставив конечный выбор за коллегией выборщиков. Она должна была стать последним барьером на пути своекорыстия или идиотизма толп.

А как вы думаете? Обаму два раза выбрали. Идея была в том, что выборщиками будут мудрецы, которые будут обуздывать вздорные порывы толп. Может, когда-то так и было, но коллегия выборщиков давно превратилась в формальность, которая почти всегда лишь ратифицирует волю большинства. В массе своей это лояльные партийцы, которые лишь утверждают выбор большинства избирателей. 

Это была присказка. Сказка в том, что в наше время демократу априори легче победить в коллегии выборщиков, чем республиканцу. На всех выборах с 1992 по 2012 год кандидат демократов в президенты  побеждал в 18 штатах и округе Колумбия. В совокупности они имеют 242 выборщика. Республиканец, с другой стороны, на последних шести выборах неизменно побеждал лишь в 13 штатах. У них вместе всего 102 выборщика. Это значит, что  для получения заветных 270 Трампу нужно сделать гораздо больше, чем Хиллари, которая вступает в бой с огромным преимуществом. Его дело не совсем безнадежно, но ему будет гораздо сложнее.


  • 224

Израиль. Цена независимости

2016.05.16

Этой весной еврейское государство отметило 68-ю годовщину своей независимости. В Израиле этот праздник наступает сразу после Дня памяти павших войнов и жертв терактов. Такой вот непростой переход от скорби к радости. Долгие годы в стране ведется общественная дискуссия на тему, а нужно ли отмечать два таких разных по сути дня вместе, в конце концов, есть немало граждан, потерявших своих близких в войнах и терактах, которые не могут в один момент отойти  от Дня памяти и отправиться смотреть красочный салют. С другой стороны, наверное в этом и заключается тот самый “израильский рецепт”, который  необходим для поддержания высокого уровня  патриотизма, такая местная “национальная  идея”. Страна,  которая  68 лет продолжает воевать каждый день, окруженная  врагами, просто не выживет, если у нее не будет сильной армии. Армия – это гарант независимости, а каждый солдат, который  берет в руки оружие и выполняет свой долг, знает, что если с ним  произойдет самое страшное, то государство не оставит его родных наедине с горем. Это и есть цена независимости.

  • 208

Александр Генис: Дональд Трамп и 21-й век, который пошел наперекосяк

2016.05.15

Почему в России популярен Путин, а в США – Дональд Трамп? Интервью с известным писателем и публицистом Александром Генисом.

Почему выигрывает Трамп?

- Одним словом могу сказать так: откат от Обамы. Я верю в то, что главное в успехе Трампа – это расизм, сексизм и ксенофобия. Просто и ясно. Почему такое количество людей подались на эту уловку? Потому что Трамп первый кандидат, который так разговаривает. Никогда в Америке, за всю историю Америки, никогда не было политика, если можно так назвать этого клоуна политиком, никогда не было человека, который говорил нечто подобное. Потому что он рискует своими избирателями.

Но этот риск в данном случае оправдался. Потому что четыре года назад тоже был Обама, но никто не мог сказать того, что говорит Трамп. А ведь на самом деле, в сущности, он говорит страшные вещи.

 Он говорит, например, что мексиканцы все насильники. Ну представьте себе, как вы приходите домой, а у вас полно мексиканцев вокруг. Всюду мексиканцы есть. И как вы ему говорите: вы насильник, да? Вы же не скажете этого, а Трамп может. То есть Трамп говорит то, что другие хотели бы, но боятся. И многим, конечно, это нравится.

Особенно это нравится нашим бывшим соотечественникам, которые ненавидят политическую корректность и ненавидят государство, которым, надо сказать, они активно пользуются. Меня поразило, что на Брайтон Бич 84 % проголосовало за Трампа, который хочет уничтожить то самое государство, благами которого на Брайтон Бич пользуется подавляющая часть населения -  это медикер, это восьмая программа жилищная. Получается так, что…  Я уже сорок лет привык к этому, что свободы в Америке слишком много, для нас с Фимой как раз, а для остальных слишком много – вот поэтому ее нужно прибрать к рукам.

- Но может ли такая страна, как Америка, существовать без политкорректности?

- Вы видите, дело в том, что с точки зрения наших эмигрантов, еще как возможно. Потому что негров нужно прижать к стенке, мусульман выселить, русских запретить и т.д. и т.д. В России привыкли к категорическим и быстрым решениям, поэтому Путин так популярен. Конечно, сходство между Путиным и Трампом довольно велико. И нравится и тот и другой примерно по тем же причинам -  он производит впечатление силы.  Это не сила, это впечатление о силе. Потому что на самом деле, скажем так, Путин, он уже сильно ослабил Россию, потому что он окружил ее кольцом врагов, вместо кольца противников, правда?

Нет больше русофоба, чем Путин, потому что он вызвал ненависть всего мира к себе. Но, тем не менее, он производит впечатление силы, потому что он говорит «мочить в сортирах». То же самое Трамп. Трамп понятия не имеет, что делает с международным положением, но он говорит, что мусульман не пускать, детей террористов пытать, и всем кажется, что вот, наконец, появился сильный человек.

 Это довольно частое заблуждение такое. И это же не первый раз происходит в истории. Часто сравнивают сейчас Трампа с Муссолини, который говорил примерно то же самое. А что именно? Никто не знает. Дело в том, что фашизм Муссолини был чрезвычайно расплывчат. Его однажды спросили, писали энциклопедию фашизма, когда он уже был у власти. Его спросили: «Что такое фашизм?»  Он ответил: «Фашизм – это я».

Примерно то же самое может сказать и Трамп. На все вопросы, которые существуют, он может отвечать чрезвычайно расплывчато, прямо противоположные вещи. Например, международные отношения. Что он говорит? Ну да, надо всех бомбить или, наоборот, со всеми дружить.

Я понимаю, что политики американские не хотят огорчать и расстраивать, и злить электорат Трампа. Это миллионы людей, которые устали от того, что жизнь не такая, какая она есть. А она всегда не такая, какая она есть. И то, о чем они тоскуют, та Америка, которую обещает им вернуть Трамп, ее никогда не было. Но они прекрасно знают, чего они хотят. Они хотят всего и много. Да, так оно работает и популизм - это всегда опасность.

- Как можно противостоять этому популизму? Какие есть средства противостояния вот этой вот картинки рекламного ролика 80-х - того, чего не было.

- Я был в 80-х в Америке. В 80-е все только и говорили, как ужасна Америка, что страшнее ничего не было, а  вот 50-е - было то самое. Я теперь с таким интересом слежу за этим…

- Тем не менее, противостояние этому популизму Трампа…

- Вы знаете, дело в том, что лучший враг Трампа – это Трамп. И, конечно, он сделает все, чтобы проиграть на выборах, потому что он не может удержаться. Ведь у него положение тоже довольно странное, от него ждут двух вещей: чтобы он перестал быть Трампом, и чтобы он продолжал оставаться Трампом… Он заявляет какие-то бешеные, дикие вещи. Ну он говорит: вот это женщина, у нее менструация, поэтому она такая сумасшедшая – все в восторге. Потому что кто может такое сказать? … А он может такое сказать.

Но, с другой стороны, ему нужно перестать такое говорить  - и  тогда за него перестанут голосовать. То есть у него положение совершенно непонятное и что ему делать - тоже не ясно. И поэтому все рассчитывают, все противники Трампа, которых я знаю, все рассчитывают на то, что  он все-таки себя угробит.

- Ну давайте себе представим другое развитие событий. Трамп не убил сам себя и оказался в Овальном кабинете, как президент. Как он будет себя вести?

- Отцы-основатели предвидели.  Разделение власти, как они представляли, не позволяет президенту сделать слишком много глупостей. Президент – не король. И в этом смысле Америка страшно ржавая страна. Все, что делается в Америке, делается  медленно и неправильно. Посмотрите,  что творится с Конгрессом, как трудно провести любой закон – это ведь не случайность. Они хотели, чтобы было трудно. Они хотели замедлить власть, чтобы не сделать слишком страшных ошибок. И потом четыре года – когда власть меняется, всегда можно исправить ошибку. Но трагичность и в том, что все-таки исполнительная власть в Америке так сильна, что президент может принимать очень важные решения.

Я каюсь, я не принимал этого, пока в 2000 году, когда были выборы Буш и Гор, и Буш победил, я сказал: ну в общем какая разница, Америка такая сильная, могучая, правильно устроенная страна, что личность президента не имеет значения. Как я ошибался… Понимаете, если бы Гор был президентом, не было бы войны с Садамом Хусейном. Если не было бы войны с Садамом Хусейном, Ближний восток не превратился был в ту помойную яму, в которую он сейчас провалился. Америку бы не ненавидели половина мира, потому что не было бы этой войны. Короче говоря, целая цепочка событий  не произошла бы, если бы всего-навсего был другой избирательный бюллетень во Флориде  и проголосовали правильно бы и посчитали голоса  вл Флориде. Тогда я понял, что все-таки это не так, потому что весь 21-й век пошел наперекосяк, потому что не того президента выбрали.




  • 271

Трамп может прийти к финишу первым

2016.05.11

Центровые СМИ, конечно, об этом умалчивали,  но год назад все шло к тому, что Хиллари Клинтон с треском проиграет единоборство практически с любым республиканцем. 

Экономика страны слишком медленно выползала из спада. В послевоенный период средние темпы экономического роста достигали в США 3% с гаком, тогда как с 2013 до 2015 год они составляли всего-навсего около 2%. Это играло на руку республиканцам. 

К концу прошлого года рейтинг Обамы упал до 45%. Как показывает опыт, это тоже должно было помочь республиканцам. 

Кроме того, в послевоенный период американским партиям редко удавалось удержать в своих руках Белый дом три президентских срока подряд. После Гарри Трумена это сумел сделать один лишь Джордж Буш-старший, сменивший Рейгана. Наконец, отрицательный рейтинг Хиллари был так высок, что ее мог понести почти всякий среднестатистический республиканец. Единственной ее надеждой было столкнуться с республиканцем, к которому избиратели относятся даже хуже, чем к ней. 

Таких на горизонте не было - до тех пор, пока народу не явился Дональд Трамп. Одновременно экономика зримо пошла на лад, а обамовский рейтинг превысил 50%. Короче, все пошло к тому, что Хиллари внесут в Белый дом на руках. Практически все опросы говорят о том, что она съест Дональда Вольфовича с потрохами. Афроамериканцы почти поголовно проголосуют за Хиллари. 

Гишпанцы Трампа не выносят. Его не любит большинство белых женщин, которые в прошлый раз проголосовали за Митта Ромни. И большинство белых с высшим образованием, хотя четыре года назад они тоже голосовали за республиканца. И. тем не менее. в последние дни я на каждому шагу слышу советы отнестись к Трампу серьезно и не сбрасывать его раньше времени со счетов. 

Кто мог предвидеть в июне прошлого года, что Трамп, который выдвинулся тогда в президенты, сделается  избранником своей партии? Что он выведет из игры 16 отборных деятелей своей партии, в том числе сенаторов и популярных губернаторов, каждый из которых был куда грамотнее него? Никто не относился к нему серьезно, все держали его за шута горохового, а Дейна Милбэнк из «Вашингтон пост» торжественно обещал съесть свою колонку, если республиканцы сделают Трампа своим избранником. Завтра Милбэнк публично полакомится ею в столичном ресторане «Дель Кампо». 

Лучший аргумент сторонников Трампа - это Хиллари Клинтон, которую большинство американцев считают лгуньей, недостойной доверия (точно также лучший аргумент сторонников Хиллари - это Трамп). Оба они так давно и хорошо известны американцам, что их имидж уже не поддается изменению, по крайней мере, в лучшую сторону. Но ухудшить его еще пуще, видимо,  можно, а Трамп - признанный мастер очернения конкурентов. 

Брючно-костюмная Хиллари являет собой знатную мишень, за которой тянется длинный хвост скандалов. Ее соперники обычно были людьми субтильными, неспособными наступать на ее любимые мозоли. Трапм не таков, он чужд светских условностей и безжалостен в приклеивании ярлыков. «Малютка Рубио», «Лживый Тед», «Квелый Джеб Буш», а сейчас и «Жуликоватая Хиллари». Иногда его ярлыки несправедливы, но они пристают намертво. Не будучи обременен устойчивыми принципами, он может атаковать Хиллари и слева, и справа. 

Другие политики смертельно боятся сказать что-то опрометчивое. Трампа это не пугает, поскольку к нему ничто не пристает. 

Если бы другой политик принял поддержку боксера Майка Тайсона, отсидевшего три года за изнасилование, на него спустили бы всех собак. Трампу же это как об стенку горох. Его лозунги коротки и понятны. «Поверьте мне, ребята, мы построим стену!» - говорит он на митингах, и толпа взрывается аплодисментами. - Кто за нее заплатит?!» «Мексика!» - хором отвечает зал. Говорят, это завораживает. 

Короче. Трамп еще очень может прийти к финишу первым.


  • 206

Дональд Трамп вышел в дамки

2016.05.04

После Индианы в республиканской гонке остались два участника – застройщик Дональд Трамп и губернатор Огайо Джон Кейсик, у которого меньше голосов, чем у сенаторов Марко Рубио и Теда Круза. Первый вышел из игры полтора месяца назад, а второй – вчера вечером. Сегодня Кейсик тоже вышел вон.  

Как предсказывал в начале недели Майкл Уолш в «Нью-Йорк пост», «в отсутствие вторжения инопланетян, зомбического апокалипсиса или внезапной мексиканской аннексии Калифорнии Дональд Трамп будет кандидатом республиканцев в президенты».

Такой исход в последнее время предрекали многие. Но вот что Круз бросит полотенце на ринг еще в Индиане и сделает Трампа триумфатором, насколько я знаю, не предсказал никто. Я лично был уверен, что Круз пробарахтается до самого июльского партсъезда в Кливленде в надежде на то, что Трамп не наберет заветного числа 1237 голосов, и тогда он свалит его во втором или третьем туре голосования.  

Некоторые мудрецы не то, что не предсказали вчерашний оборот: они уверенно писали, что май  сделается для Трампа «маршем смерти». Дрю Рьян уверял на сайте «Ресёрджент»: «Он не победит в Индиане, поверьте мне... Если Трамп завоюет в Индиане 9 делегатов, то это будет для него удачный день».

На самом деле, Трамп завоевал в Индиане в районе ста. Поэтому я стараюсь воздерживаться от категорических прогнозов. Тот же автор предсказывает с цифрами в руках, что в любом случае Хиллари съест Трампа и косточек не выплюнет.

До сих пор республиканский партактив в массе своей уныло соглашался с таким прогнозом. Дело не только в дефектах Дональда Вольфовича, но в изначальном преимуществе демократов в коллегии выборщиков, в которой для победы нужно набрать 270 голосов. Считается, что демократ неизбежно победит в Калифорнии (это 55 голосов), в Нью-Йорке (29) и в Иллинойсе (20) и с самого начала будет иметь такой задел, что любому республиканцу будет почти невозможно набрать заветные 270 голосов. Но время, похоже, пока работает на Трампа. 

В понедельник опрос Рассмусена зафиксировал счет 41:39 в пользу застройщика. Показатели меняются, но важна тенденция. 

Свалив Круза, Трамп убрал с дороги человека, который образцово организовал свою избирательную кампанию и имел по всей стране 200 тысяч добровольных помощников. За кулисами Круз успешно склонял на свою сторону  делегатов партсъезда, которые во втором или третьем туре голосования были готовы переметнуться на его сторону. Вчера Трамп напоследок обидел Круза, пересказав версию о том, что его батюшка Рафаэль Круз раздавал прокастровские листовки вместе с убийцей президента Кеннеди, бывшим механиком минского радиозавода Ли Харви Освальдом, и намекнул, что Рафаэль причастен к этому преступлению века. 

У американских политиков, как и у итальянской мафии, неписаный принцип не трогать родных соперника, но Трампу закон не писан. Круз, который до этого воздерживался от резкостей в адрес Трампа, наконец, психанул и назвал его «серийным ловеласом» и «патологическим лжецом». Это была лебединая песня Круза, потому что в конце дня он вышел из гонки. И произошло то, во что республиканцы сначала не верили, а потом стали опасаться. 

Трамп разгромил сенаторов и губернаторов, каждый из которых был, на мой взгляд, на голову выше него, и вышел в дамки, поставив миллионы людей перед неприятным выбором.  


  • 244

Глобальное потепление и климатические паникеры

2016.05.02

Недавно, как вы, конечно, знаете, человечество отметило светлый праздник – День Земли, который у меня лично вызывает траурные ассоциации. Я сразу вспоминаю выражения «предать земле», «пусть земля тебе будет пухом» и так далее. 

В этом году День Земли удался на славу, потому что у нас в Нью-Йорке собрались президенты, монархи, премьер-министры и диктаторы из 175 стран, которые подписали климатический договор, заключенный в декабре на всемирном саммите в Париже. Барак Обама проникновенно заявил тогда, что этот договор «являет собой лучшую возможность спасти единственную планету, которая у нас есть». 

«Так не надо было прекращать пилотируемые полеты в космос! – мысленно возразил я Обаме. – Если бы не прекратили, у нас, может, была бы еще одна планета, а то и парочка». 

От нашего имени договор о мерах борьбы с климатическими изменениями подписал госсекретарь Джон Керри, у которого на коленях трогательно примостилась в этот момент малолетняя внучка. После чего о договоре дружно забыли. Он напоминает все договоры о сокращении вооружений, которые кончаются тем, что все, кто хотел их сократить, их сокращают, а кто не хотел, - нет. 

Так и тут. Элиты стран Запада, поголовно одурманенные климатической мифологией, будут и дальше гнобить нефть и уголь и выбрасывать народные деньги на субсидирование ветряков и солнечных панелей, а элиты всех прочих будут и дальше стимулировать традиционную энергетику, которая загрязняет среду, хотя и меньше, чем выброс кишечных газов крупного рогатого скота.

Разгорев Земли прекратился почти 20 лет назад и с тех пор не возобновлялся. Хотя минувшая зима действительно была у нас намного теплее предыдущей, и моя деревня здорово сэкономила на снегоуборке, за которую я отвечаю. Это наводит на мысль, что потепление надо приветствовать, а не предотвращать. 

Климатические паникеры столько раз ошибались, что верить им может только фанатик. Я еще помню номер «Ньюсуика» за 1975 год, в котором была сенсационная статья «Холодеющий мир» с предсказаниями нового ледникового периода, вызванного жизнедеятельностью человека. Журнал мрачно излагал прогнозы резкого сокращения производства пищевых продуктов, которое должно было начаться лет десять спустя, то есть в 1985 году. На севере планеты больше всего должны были пострадать пшеничные поля Канады и СССР, а на юге – обширные районы Индии, Пакистана, Бангладеш, Индокитая и Индонезии. 

По словам «Ньюсуика», с 1950 года посевной период в Англии уже сократился к тому времени на 2 недели. Это привело к ежегодному сокращению производства зерновых на 100 тысяч тонн. Притом статья основывалась не на обывательских домыслах, а на статистике Национальной академии наук США, Национального океанического и атмосферного управления США и двух уважаемых университетов. Ученые тех лет обсуждали способы искусственного разогрева Земли. Мне особенно понравилась идея покрытия полярных льдов золой, чтобы они быстрее таяли. 

«Промедление смерти подобно!» - пугали климатические паникеры тех лет, но мы, слава Богу, живы. С тех пор я не боюсь климатических изменений. И вам не советую.


  • 273

Диана Арбенина: "Смешно, что тебя делают на пустом месте врагом народа"

2016.04.30

Диана Арбенина вырвалась из категории "неблагонадежных". В этот негласный, но чреватый последствиями перечень попадают в России артисты, творчество которых идет вразрез с общим патриотическим трендом. Арбенина оказалась в черном списке после выступления в Киеве. Там артисты высказались против стравливалия народов России и Украины. И началось: запрещенные концерты, отменённые телеэфиры, потоки оскорблений и угроз. Певица не стала ни сдаваться, ни бороться - вместо этого она записала один из самых успешных альбомов - о любви и о себе. В Дрездене с лидером „Ночных снайперов" встретился Константин Гольденцвайг.

Первое, что мы сейчас увидели на сцене, это был ваш сын, который, выходит, путешествует с вами в одном туре. Это вынужденное решение или желанное?

- Да, это вынужденное решение и это такое, знаете… Ну, это спасение, потому что я сейчас в Европе, потом я приеду домой на один день, 8-го мая. 8-го мая я буду один день дома, а утром я улечу в Ригу и прилечу 27-го мая. То есть меня не будет дома полтора месяца и мои дети, конечно, к этому не особо готовы, поэтому я каким-то двадцать шестым материнским чувством, инстинктом, я бы сказала, придумала их взять с собой, по одному. Тёма выбрал Европу, Марта - Америку. 

Я себя здесь веду образцово-показательно…

То есть это обязывает?

- Конечно. Более того, мы даже… Нас здесь немного, я на сцене одна. И совсем небольшая команда, и мы пытаемся чистить свою речь. Потому что нецензурная речь, которыми изобилует речь современного, к сожалению, изобилует речь современного русского и не только русского, какого угодно…

Какого угодно рок-музыканта?

- Да нет, человека просто, который живёт в России той же или за пределами. Все же матерятся, понимаете? И я знаю только одного человека, который не употребляет нецензурных слов никогда в жизни, это моя мама.

У вас новый альбом, который называется «Выживут только влюблённые», и он, судя по тому, что пишут, бьёт все рекорды продаж и принят очень благосклонно критиками. Название: «Выживут только влюблённые» - вы писали этот альбом в далеко не самые простые для группы времена. И вдруг - такие порывы к любви. Это как?

- Слушайте, ну, если иметь в виду вот эту политическую болтанку, в которой мы были, так она к тому времени закончилась. А любовь, она как была так и осталась. Если сказать, что я не знаю ни одного человека, который не сказал бы слова <…>  кроме моей мамы, то я не знаю ни одного человека, который бы не влюбился, таких людей просто нет. И это намного даже главнее, чем даже политический строй, в котором ты живёшь или государство, в котором ты находишься. Ты можешь жить в раю, но если нет рядом человека, который тебя любит и которого любишь ты, то ты просто одинок. Ты несчастен.

Для себя вы после всей этой политической болтанки, как вы это назвали, какой вывод сделали?

- Ну, это просто всё смешно. Это просто смешно. Смешно первое, что тебя делают вдруг на пустом месте врагом народа. Смешно то, что люди такие смелые, они просто засовываются куда-то и не вылезают из своих щелей, ты понимаешь, что никакого братства нет.   Смешно то, что в России так много дутого лже-патриотизма и люди, которые бьют себя в грудь руками и ногами, говорят, что они же патриоты, они не знают очерёдности цветов российского флага, понимаете? Это всё так смешно и убого!  … Понимаете, я не буду говорить, что это фальшивое общество, это просто смешно - оно было фальшиво во все времена, «ярмарку тщеславия» никто не отменял. Но дело в том, что общество сейчас настолько похоже на фантик без содержания, что в общем, оно не представляет никакой угрозы. Оно настолько лицемерно и настолько беззубо. Потому люди чего-то боятся - я не понимаю, чего они боятся.

Вот вы повторяете слово «смешно», а вообще, возникает ощущение, что для того, чтобы тебя - смешно это или нет - облили грязью, не нужно лезть в политику. Достаточно просто занять какую-то гражданскую позицию. Вот сегодня, например, в каком-то смысле вашу коллегу, потому что человек тоже творческой профессии… я не знаю, слышали вы эту новость или нет, Людмила Улицкая, она была торжественно облита зелёнкой некими людьми, которые нацепили на себя георгиевские ленточки, и эта толпа в Москве кричала: «Предатель, предатель!» 

- Серьёзно? Нет, я не слышала об этом.

Да, это случилось несколько часов назад. Где та грань, когда эти политические игрища, пиар, перестают быть смешными и начинают напрямую угрожать твоей жизни?

- Мне кажется, что это <…> может произойти с каждым. Не только с ней, а с каждым, потому что экстремизм существовал во все времена. И на сегодняшний день он такой тупой, извините, я бы употребила такое жёсткое слово - тупорылый. Он касается, вообще, не только людей, которые имеют каку-у-ую-то гражданскую позицию, вообще. Не политическую, а гражданскую. 

Это касается тех же сексуальных меньшинств - ну, это же просто… 

Понимаете, слово «смешно», которое я в данном случае употребляю, оно лишь говорит о том, что я наблюдаю за этим и понимаю, насколько можно не интересоваться самим собой, своей жизнью, чтобы тратить на всю эту… Это не может быть частью человеческой жизни! 

Слушайте, у меня времени нет на то, чтобы детей воспитывать. Представляете, я бы бегала, поливала кого-то зелёнкой? Мало ли кто мне не нравится? Мне не нравятся очень многие люди, которые высказывают какую-то ахинею просто, делают это с трибуны, например, в той же России. Но я же не буду бегать с зелёнкой и поливать их. Слушайте, я пойду лучше кроссовки, куплю, извините, конечно.

То ощущение, что вы в этот конкретный момент будете в меньшинстве, вас не остановит?

- Что такое меньшинство, извините? А что такое толпа? Я не верю в толпу. В толпе растворяется личность. И ты становишься частью неуправляемого котлована человеческих голов, рук, ног. И это ни к чему хорошему не приводит. Я не хочу, чтобы люди вообще консолидировались. В этом нет правды. 

Положа руку на сердце, не было какого-то… ну, если не отчаяния, то раздрая? Может, ну, его всё к чёрту, уеду и буду жить здесь <…>, выступать, давать туры. Вы, если я правильно понимаю, уже несколько раз, четыре раза за последние годы, посетили Германию…

- И отнюдь не только Германию. Я езжу по всему миру и очень горжусь этим.

 В Берлине, в который вы сейчас поедете, там живут Сорокин, Серебренников бывает наездами. Вот почему не последовать их примеру?

- Слушайте, я вам так скажу. Хорошо там, где нас нет. И бежать куда-то, и где-то жить… Я вас уверяю, что тот же Кирилл Серебренников прекрасно себя чувствует в Москве. Это мой друг. Я веду программу на «Нашем радио», мы с ним говорили как раз об этом. И сошлись на том, что нет смысла никуда не уезжать. Можно творить везде. Мне никто не запрещает делать это в России.

Как пел Шнуров, «свобода - это то, что у тебя внутри»?

- Да мне никто её не ограничивает и снаружи. И повторяю ещё раз, если говорить про этот вопиющий случай с той же зелёнкой, это экстремизм. Можно получить по роже и в Гамбурге, просто потому что ты идёшь, а у тебя цвет волос белый. 

Хотел спросить вот о чём. Поймал себя на мысли, что у моего поколения, у 30-летних, да и у 40-летних, может быть, на полках до сих пор лежат кассеты, диски тех самых российских рок-групп, который выпрыгнули в конце 90-х - будь то «Ночные снайперы», Земфира или «Ленинград» и так далее. То есть оказалось, что 90-е годы, как бы их ни шельмовали, оказались очень мощной пружиной, на которой до сих пор во многом держится нынешняя российская рок-музыка. А что случилось такого в нулевых, в десятых годах, что никаких пружин больше не было? Или мы что-то пропустили?

- Да, просто стали люди покупать гитары. Дорогие. А играть на этих гитарах нечего. Пустое. Опять же повторяю, фантик красивый, а внутри пусто. И это примета времени. И это примета времени не только в том, что касается контекста музыки или политики. А это вообще, примета времени. Пустое! И я помню прекрасно, что когда мы начинали, у нас был четырёхканальный пульт и были классные песни. Сейчас люди часто пишутся чуть ли не на Эбби-Роуд. И что они там пишут? Муру. Лажа. Просто лажа. Пустая, совершенно пустопорожняя последовательность аккордов без… 

Вы часто повторяете в интервью, что то, чего вы боитесь, чего пытаетесь избежать в творчестве - это конъюнктуры.

- Да-да. Но пока нормально всё.

Вот где граница между конъюнктурой для вас и, назовём это, допустимым компромиссом… Ну вот, например, вы были отлучены или преданы анафеме в целом ряде российских городов, а потом <…> в июне, вы вышли по приглашению на такой официальный, большой концерт на Красной площади 12 июня и спели песню, исполнявшуюся Тальковым «Чистые пруды».

- Да, это песня для меня, песня шестидесятников.

Это чистый порыв или это был компромисс?

- А почему нет? А в чём здесь компромисс? Конечно, это праздник моей страны, я живу в России. И мне совершенно не стыдно сказать, что я действительно люблю свою страну. Хотя, «любить свою страну» сейчас - вот это словосочетание, оно, чёрт подери, действительно конъюнктурно. Поэтому я об этом молчу, я в ней живу. Вот и всё.

А вот сейчас будет 9 мая. И тоже на Красной площади будет…

- Да, мы будем играть в Риге. Закрывать день Победы в Риге, перед салютом.

Вы уже готовитесь к новой порции…

- ...чего?

Гневных отповедей в свой адрес.

- По поводу чего?

Ну, что это совершенно не патриотично. Сейчас начнётся «что в стране, где каждый год маршируют эсесовцы и…»

- Ну, страна приглашает русскую группу отметить праздник Победы. Мне кажется, это очень классно.

Это правда, что вы сегодня, среди прочего <…>, будете читать стихи?

- Да, я читаю стихи, играю на пианино.

У вас есть стихотворение, которое называется «Брэдбери», если я не ошибаюсь, да?

- Да. Конец войны пришёлся на ноябрь… (смеётся)

И там…

- И что там?

Есть строчки о Берлине, в том числе…

- Да.

Это о чём? Для тех, кто его, в отличие от меня, не читал.

- О любви, опять же. Я повторяю, я завишу только от своих чувств. Я в этом смысле, конечно, такой безудержный просто эгоист. Я женщина, которая постоянно влюблена. Для меня это намного важнее, чем, извините, конечно, всё, о чём мы с вами говорили. И пусть меня в этом не поймут внешне. Но внутренне каждая девочка скажет: я хочу быть любима.  


  • 410

Сандерс говорит обидные вещи для Израиля

2016.04.26

Послушать речи некоторых наших кандидатов в президенты, то на месте израильтян я бы встревожился. Возьмем единственного среди кандидатов еврея – неистового социалиста Берни Сандерса. Я давно отмечал, что американские евреи в массе своей большие социалисты, чем сионисты. Большинство из них на словах горой стоят за Израиль, но дважды голосовали за Обаму, который известен своими связями с ненавистниками еврейского государства и неоднократно опускал его нынешнее правительство. 

Сандерс говорит вещи, для Израиля обидные и несправедливые. Его недавнее интервью с либеральной нью-йоркской «Дейли ньюс» вызвало много вопросов, в частности его израильский раздел, где Сандерс утверждал, что в ходе летней войны позапрошлого года с Хамасом в Газе израильтяне будто бы убили «10 тысяч невинных людей». Он оговорился что не помнит точно, и продолжал: «Но я думаю, что больше 10 тысяч. Как я понимаю, массу жилых домов сравняли с землей. Я думаю, бомбили больницы. Так что да, я думаю, я не единственный, кто считает, что израильские войска действовали менее избирательно, чем надо».

Ну, последнее – это оценочная категория, тут можно спорить. Сандерс и сам дальше признал, что «некоторые» палестинцы запускали ракеты из жилых районов, но продолжал настаивать, что Газу атаковали «без разбора» и поэтому убили слишком много невинных. Но вот цифра 10 тысяч была определенно взята с потолка и сильно превышает не только израильские, но и хамасовские оценки.

Бои длились 51 день. По данным палестинцев, их потери составили 2 251 человека, в том числе 1 462 мирных жителя. Это намного меньше 10 тысяч, которые приводит Сандерс. 

Израиль, со своей стороны, утверждает, что до половины погибших в Газе были боевиками, и что жертвы среди мирных жителей объясняются обыкновением Хамаса нарочно размещать пусковые установки и военные объекты в народной  толще. Кому интересно, с израильской стороны тогда погибли 73 человека. 

Дальше Сандерс заявил, что Израиль, конечно, имеет право жить в безопасности, и отметил, что сам он в 1964 году жил в кибуце, и что в Израиле у него родственники. Но слово не воробей, в данном случае - цифра 10 тысяч убитых израильтянами мирных жителей, которую Сандерс бездумно взял с потолка. 

«Дейли ньюс» спросила, как он будет строить отношения с Израилем, если его выберут в президенты США. Он сказал, что это будет зависеть от того, насколько израильтяне будут улучшать отношения с палестинцами. Он не сказал, что это будет зависеть от того, насколько палестинцы сократят обстрелы Израиля и взрывы в его общественном транспорте. 

Сандерс действует по принципу «наша правда выше голых фактов» и поэтому фактами особо не интересуется, как и все догматики. Но президентом он станет лишь в том случае, если Хиллари привлекут к суду, что крайне маловероятно. 

У Трампа шансов выйти в дамки больше. Друзья Израиля тревожатся, что Трамп пойдет на смычку с Путиным. Не потому, что Путин угрожает Израилю, а потому, что он продвигает Иран, рвущийся стать гегемоном в своем околотке. А Иран – злейший враг Израиля, который, боюсь, попал.


  • 280

Секрет на весь свет. Обама и саудиты

2016.04.23

Барак Обама побывал в Саудовской Аравии. Радушные хозяева его не выносят. В числе прочего, в Эр-Рияде не могут простить Обаме малодушие в Сирии и ядерную сделку с Ираном, который является главным соперником саудитов в регионе. Но переговоры с саудовским королем Салманом должны были пройти мирно, потому что Обама ему нужен. В частности, Обама может наложить вето на законопроект, который разрешает родственникам погибших 11 сентября 2001 года судить саудовцев за причастность к самому страшному теракту в американской истории, унесшему около трех тысяч жизней. 

Соответствующий закон уже некоторое время обсуждается в Сенате и встречает бешеное сопротивление Белого дома, который доказывает, что его принятие нарушит принцип суверенного иммунитета и подставит американцев заграницей под ответные судебные иски. 

С другой стороны, на Конгресс давят родственники погибших, которые возмущаются, что Обама постоянно занимает сторону королевства и препятствует попыткам выяснить роль, которую, по их убеждению, играла часть саудитов в подготовке терактов 11 сентября. 

Вообще, это секрет на весь свет. Чего стоит хотя бы то обстоятельство, что из 19 сентябрьских угонщиков 15 были гражданами Саудовской Аравии. С самого начала это не могло не вызвать подозрений. Со временем их число сильно увеличилось. В ночь перед терактами трое из 19 угонщиков сняли номер в гостинице «Мэриот Резиденс инн» у вашингтонского аэропорта им. Даллеса. В тот же день саудовский чиновник Салех Хусейн, объезжавший  в это время организации, которые финансировались Эр-Риядом в Америке, выписался из гостиницы и по какой-то причине поселился в том же самом «Мэриоте», что и эта троица. Утром она обрушила самолет с людьми на Пентагон. 

ФБР было собралось допросить Хусейна, но саудит симулировал припадок. Его отвезли в больницу, где медики  установили, что он в добром здравии. Следователи  ФБР хотели его допросить и рекомендовали, чтобы его не выпускали из страны, но начальство решило иначе, и Хусейну позволили вернуться в Саудовскую Аравию, где его назначили министром, который надзирает за мечетями в Мекке и Медине. 

Одновременно в США был привлечен к суду за содействие террору его племянник Сами Омар Хусейн. Он был администратором сайта, на котором открытым текстом воспевали шахидствующих бомбистов и призывали использовать самолеты в качестве оружия. Добренькие присяжные его оправдали, поскольку зашитник Хусейна убедил их, что тот не несет ответственности за контент своего сайта.

Совпадений столько, что я могу излагать их еще час. 

Есть знаменитые 28 страниц отчета комиссии конгресса, которая расследовала обстоятельства сентябрьских терактов. Эти 28 страниц до сих пор засекречены, но утверждают, что они содержат реальный компромат если не на верхушку Саудовской Аравии, то, по крайней мере, на саудитов среднего звена. Все громче раздаются призывы рассекретить этот раздел отчета, и будь, что будет. Родные погибших пытались судить саудовскую знать, банки и благотворительные организации, но натыкались на закон 1976 года, который отчасти ограждает другие страны от американских исков.

Обсуждаемый в Конгрессе законопроект ограничивает эту неприкосновенность и явно имеет в виду Саудовскую Аравию. 

В марте в США побывал ее министр иностранных дел Адель аль-Джубейр, который предупредил членов Конгресса, что если саудовским активам в Америке будет грозить опасность заморозки здешними судами, то его страна будет вынуждена их продать. Речь идет об американских гос-облигациях и прочих авуарах на 750 миллиардов долларов. Экономисты, впрочем, говорят, что сделать это будет и сложно, и слишком накладно для самих саудитов. 

Добрый Обама в любом случае не даст их в обиду и наложит вето на законопроект. Он уже никуда не баллотируется.


  • 329

Трамп, Клинтон и математика американских выборов

2016.04.20

Вчерашнее голосование в Нью-Йорке не принесло сюрпризов и лишь укрепило позиции фаворитов - республиканца Дональда Трампа и демократки Хиллари Клинтон. Никто не ожидал, что главный соперник Трампа сенатор Тед Круз выиграет в трамповской вотчине, но мало кто ожидал, что Круз проиграет с таким треском, получив всего 15% голосов. 

В марте Круз убеждал огайского губернатора Джона Кейсика не путаться под ногами и выйти, наконец, из гонки, поскольку победы ему не видать, как своих ушей. Как сказал тогда Круз: «Для Кейсика она математически невозможна!».

Вчера Кейсик его обогнал и занял в Нью-Йорке второе место, а Круз – всего лишь третье. Противники Круза ехидно напоминают, как он призывал Кейсика бросить полотенце на ринг, и отмечают, что сейчас кандидатура Круза тоже выглядит математически безнадежной. После вчерашних праймериз ему уже не набрать 1237 делегатов республиканского партсъезда, необходимых для выдвижения в президенты. Трамп, видимо, заберет на следуюшей неделе большинство делегатов и в пяти штатах Восточного побережья. Круз возлагает надежды на Индиану, где голосуют 3 мая, и на Калифорнию (7 июня), но заветного числа ему уже не видать, как своих ушей. Кейсик победил лишь у себя в Огайо и не победит больше нигде.

Они рассчитывают на победу. Но не у избирательной урны, а на партсъезде, который начнется 18 июля в Кливленде. Оба надеются, что Трамп  чуть-чуть не наберет искомого числа делегатов, и продолжают борьбу лишь для того, чтобы добиться именно этого. Тогда избранник партии будет определен путем голосования на съезде, и Круз с Кейсиком надеются, что партия выберет кого-то из них. Но все идет к тому, что Трамп придет на съезд с искомым числом делегатов, и партии придется через не хочу его выдвинуть. И он с треском проиграет Хиллари Клинтон, да еще утащит с собой на дно Сенат и часть Палаты представителей. 

На самом деле, такой исход не обязателен, но партия его смертельно боится. Еще больше многие однопартийцы боятся противоположного исхода – победы Трампа и, возможно, решат голосовать за Хиллари, хоть и зажав себе нос. 

Теперь о ней. Она мало того, что победила вчера социалиста Берни Сандерса, она его пронесла. У Берни хватило ума накануне праймериз укатить на два дня в Ватикан, где он призывал бороться с неравенством и изменением климата и получил ничего не значащую аудиенцию у своего кумира – левого Папы Римского. Это ему не помогло. Вернувшись на поле битвы, Берни продолжал клеймить засилье денег в политике, хотя истратил в Нью-Йорке в два раза больше денег, чем Хиллари, и все равно она сделала его, как ребенка. Она набрала в Нью-Йорке больше голосов, чем все три республиканца, вместе взятые, но это можно было предсказать заранее. 

Победа Сандерса столь же математически невозможна, сколько Круза и Кейсика, но и он не собирается поднимать камень в гору. Денег у него куры не клюют, он постоянно подталкивает Хиллари все дальше влево и, возможно, надеется на то, что директор ФБР, долговязый Джеймс Коуми рекомендует привлечь ее к суду. Как говаривал американский комик Филдс, «пока есть смерть, есть надежда». Так или иначе, на радость детям Берни еще долго будет с нами.


  • 305

Владимир Некляев: Лукашенко - живое пособие по Фрейду

2016.04.20

Что стоит за белорусской оттепелью, насколько убедителен поворот Лукашенко к Евросоюзу? Поэт, оппозиционный политик и общественный деятель Владимир Некляев ответил на вопросы директора Службы новостей RTVi Екатерины Котрикадзе. 

Поскольку очень мало информации поступает из Беларуси, мы очень мало понимает о том, какая сейчас там обстановка. Скажите в двух слова, что сейчас в стране происходит.

- В стране происходит то, что ту ситуацию, которая сложилась на сегодняшний день, эта ситуация диктатуры, пытаются законсервировать из самых благих побуждений, как Европа, так и, в общем-то, с согласия… Как бы, негласного согласия Америки. Это означает, что Беларусь выпадает из европейского политического контекста, серьезно выпадает. Потому что, консерва – это консерва. Ее закрыл и через какое-то время открыл, это уже испорченный, может быть, продукт. Так что растет социальная напряженность в связи с экономическим ухудшением. Россия перестала давать огромные деньги на содержание .... Вообще кормить перестала Беларусь. Потому что у них проблем выше крыши своих.

Лукашенко потом бросился в Европу, бросился к американцам: помогите, спасайте, а то я утону в России! Ну это страшилка известная. И я, с удивлением увидел, что на эту известную страшилку опять элита политическая западная повелась.

- Вы говорите «законсервировали» ситуацию в Беларуси. Отсюда нам казалось, что наоборот, что началось какое-то движение Беларуси в сторону демократизации что ли. Потому что, смотрите, я скажу страшную банальщину, но ведь он был последним диктатором Европы  - ваш президент Александр Лукашенко. А совсем недавно он перестал быть последним диктатором, даже шутят, что он стал предпоследним, потому что на западе поняли, кто, собственно, является последним диктатором. И он стал рукопожатной фиругой, в Минск стали ездить западные лидеры, отменяются санкции в отношении Александра Лукашенко. Разве это не какое-то движение в сторону либерализации?

- Да, но это движение только с одной стороны – со стороны запада. Навстречу Лукашенко пока что не сделал ни одного шага. В это и заключается проблема. Я говорю одно и то же. Я за эту политику, да. Ну ее можно назвать политикой изменения через движение. Такая политика уже проводилась с 2008 года, и она кончилась площадью 2010 года, и избиением на площади…

Когда избили вас на площади, и посадили. И не только вас… Вас назвали узником совести.

- Да, там избили сотни людей. И ничем это не кончилось, потому что достаточных усилий, чтобы заставить режим Лукашенко сделать ответные шаги, не было приложено. То же самое мы наблюдаем сейчас. Ну вот смотрите, даже с политзаключенными. Хорошо, выпустили, там, меня, потом Статкевича, который пять лет отсидел, но реабилитации политической мы не имеем. А с тех людей, которые нас судили, пытали, прокуроров, судей, тюремщиков сняли санкции. До этого момента, до снятия санкций, они в глазах демократического мира были преступниками. А теперь что? Мы преступники.

-  А что же делать тогда?

- Делать вот что… Лукашенко сейчас кровь из носу нужны деньги. Главная задача – получить кредит Международного валютного фонда. Он к этому идет. Он обещает все, что угодно, но ничего не делает. Мы настаиваем на том, чтобы он провел свободные, демократические парламентские выборы. Для этого нужно изменить законодательство. Он говорит, что это невозможно сделать, потому что есть рекомендации Венецианской комиссии. Господи, столько рекомендаций всяких было, и от Евросоюза, и от Госдепартамента США, он на них не реагировал. А Венецианская комиссия, так это такая серьёзная комиссия, что на это нужно реагировать. Он просто этого не хочет. Хотя это единственный путь к нормальному развитию политических событий в Беларуси.

Если мы отказываемся от революции, ...то есть после киевского Майдана люди вообще в страхе перед возможностью таких событий в Беларуси. Эволюционный путь предполагает движение навстречу друг другу с двух сторон. Пока это движение только со стороны запада.

- Значит, если народ отказывается от революции, я готова это понять. Хорошо. Но чего тогда народ хочет? Может тогда вообще нет запроса в обществе на какие-то перемены?

- Запрос есть. Постоянно 25% общества гражданского голосует за какого-нибудь оппозиционного кандидата. Постоянно уже. Уже двадцать лет. Эта тенденция сохраняется и немного растет. Вот в этом году голосовало уже около 30%. Рейтинг Лукашенко на сегодняшний день составляет 27%. Вот вам 30%, и добавилось 27%. То есть равновесие.

- Откуда у вас эти данные?

- Это данные независимых социологических исследований.  Слава богу, одна организация этим еще до сих пор занимается.

- Я видела, что у вас самый высокий рейтинг среди лидеров-политиков.

-Я сейчас уже не являюсь самым высоким рейсменом. Потому что этот рейтинг, обычно, появляется тогда, когда ты участвуешь в президентских выборах. Я в этот раз не участвовал, это долго объяснять почему. Потому что нету выборов, вот почему.

Подождите, а сейчас, в 2016 году, в сентябре, мы знаем, что будут парламентские выборы. Вы будете участвовать?

- Вот если они будут выборами, я буду участвовать. Я в Брюсселе недавно был, ну как раз в тот день, когда там произошел теракт. И мне сказали, что они все делают для того, чтобы оппозиция появилась в парламенте.  И сказали, что возможно вас назначат в парламент. Я говорю: О, спасибо большое! Давно такого счастья не испытывал!

Так вот, я понимаю, о чем вы хотите спросить. Меня хотят назначить туда, куда вообще-то людей выбирают. Да ну представьте себе, что Обама назначает Сенат.

- Означает ли это, что Лукашенко, как это сейчас принято говорить, всех переиграл, даже европейцев. И ему удалось по своим каким-то правилам политической игры заставил европейцев вступать в эту историю? То есть он фактически рассказал, что вот я готов, только если будет назначение. А выборов не будет. И Брюссель согласился.

- Ну я не скажу, что Брюссель на это однозначно согласился. Но все дело идет к тому, что возможно, согласится. А вот Госдепартамент США, в котором я был неделю назад, и где встречался со многими чиновниками, довольно высокого ранга, рассматривает ситуацию иначе. Американцы, и я, собственно говоря, для того и приехал, чтобы убедить их в верности  их позиции, говорят, что мы будет рассматривать снятие или неснятие санкций, но не до выборов, а после выборов, по факту. Пройдут выборы, мы подумаем, что делать. Не будет выборов, мы тоже подумаем, что делать. И это, с моей точки, верно, потому что здесь уравновешенная политика. Нельзя оставить только пряник и действовать кнутом, а то, что Лукашенко всех переиграл… Это не он переиграл, это ситуация сложилась так, что ему выгодна и война в Украине, выгодна и война в Сирии, и все, что происходит в мире, в напряжении, в трагедии для него выгода.

Правильно я понимаю, что это в принципе то, что выгодно Владимиру Путину?

- Это абсолютно то же самое.

- Когда мы говорим, что Лукашенко выгодна напряженная ситуация в той же Украине, то ведь речь идет о том, что  он представляет собой, олицетворяет собой некую стабильность для народа.

- Да.

- Также, как и Путин представляет собой стабильность для российского народа.

-Да, но давайте задумаемся о том, какова эта стабильность. Что в основе этой стабильности? Это власть в России и диктаторская власть в Беларуси. Это отсутствие выборов, полный разрыв в гражданском обществе, это полное отсутствие прав человека. И вот так нам предлагают законсервировать все это. То есть  я понимаю, это еще Бисмарк придумал, государственные интересы превалируют над человеком и его правами. Но так не может быть, я так жить не хочу. И 25-30%, как минимум, тоже так не хотят жить.

- Если стоит выбор между стабильностью и защитой прав человека... Мы знаем, что в России местные средства массовой информации открыто говорят о том, что большинство граждан предпочитают чувство стабильности, защищенности и не хотят перемен. В Беларуси какая ситуация, скажите? Если стоит выбор, человек, допустим, готов пожертвовать собственной свободой...

- К сожалению, в Беларуси ситуация ничем не отличается в этом смысле от ситуации в России. Почему? Потому что все средства массовой пропаганды зомбируют людей в одном направлении. Как только случились события на Украине: если вы пойдете за оппозицией на площадь, вы будете иметь эту кровь, которую вы увидите там. Если вы там не будете, сбросите хорошие отношения, не будете поддерживать Путина… «Крым наш!» тоже 25% белорусов кричат, понимаете. Это ситуация сложная. И это по той причине, что днем и ночью из всех репродукторов и на всех телеэкранах Россия опять наш друг, наш товарищ.

- Тут я вообще ничего не понимаю. Александр Лукашенко говорил неоднократно, что вопрос с Крымом – это ошибка украинской власти. И если б подобная ситуация случилась в Беларуси, то в этом случае, Лукашенко бы защищал ценной собственной жизни полуостров.

- Это он сказал только однажды в интервью зарубежному корреспонденту.

Он несколько раз говорил, что надо было защищать Крым.

-  Да, надо было защищать Крым.

-  И что у Беларуси этого не может быть никогда

- «В Белоруссии этого не может быть никогда», это он говорит. А в это время в Смоленске размещается одна военная часть, в Бресте появляется другая военная часть. Идут переговоры о авиабазе в Бобруйске. Идут уже переговоры о размещении на территории Белоруссии противоракетной обороны, то есть на самом деле все, что говорит Лукашенко это одно, а все, что делается – другое.

- Он отрицал про авиабазу...

- Там уже были самолеты, а он говорил, что нет. Ну этому человеку соврать -  это как чихнуть мне. Никаких проблем у него с этим не было. На самом деле, понимаете, главная проблема заключается в том, что ту политику, которую сегодня затеял Евросоюз и в какой-то степени Америка, они это затеяли поздно. Вот с моей точки зрения, они это затеяли поздно. В 2008 году это еще не было поздно, но как раз с помощью России этот переговорный процесс был сорван. Теперь он настолько увяз в Путине, в Кремле, в российских деньгах, в российских энергоносителях. Он зависим от России полностью, и мне кажется, что по этой причине та политика, которую Евросоюз проводит по отношению к Белоруссии, так сказать вот эта демократизация, с одной стороны обречена на провал.

Какой-то вырисовывается пейзаж очень грустный…

- Нет, я не думаю, что это очень грустно. Да, мы потеряли время. Но впереди такой сценарий. Россия на сегодняшний день не может удерживать тот политический сценарий, который ей бы хотелось. В том числе и в отношении Белоруссии.

- Почему?

- Потому что она экономически ослабла. Сегодня у нее те же проблемы, что и у нас практически. Проблемы с прокормом населения. Поэтому напряжённость социальная, я уверен, в России будет расти. Они дождутся какого-то там нехорошего события. Но если не слепого российского бунта, то чего-то похожего на Дворцовый или революционный какой-то переворот. И вот тогда возникает окно возможностей для Беларуси. Вот в этой ситуации, которая сложилась сегодня, у нас практически никакой возможности нет.

Вы даже не представляете, как насыщены все слои государственной, общественной жизни всем русским. Я не говорю только о сотрудниках ФСБ, которых тоже напихано везде. Фонды создаются, был один фонда Горчакова, теперь их десять. И все работают на русский мир. На то, чтобы аннексировать Беларусь, не с помощью танков, а так, условно говоря, с помощью российских банков. Которые, кстати сказать, постепенно уже скупают белорусскую землю.

- Кажется со стороны, что Лукашенко очень хитрый политик, как минимум. Потому что ему удается общаться и с этими, и теми. И принимать иностранных высокопоставленных гостей, ему удается какое-то движение начать в сторону снятия санкций, может даже получения каких-то дотаций. И, я не знаю, кредитов того же международного фонда. В общем, есть ощущение, что Белоруссия сегодня в такой ситуации, когда не видно альтернативы Лукашенко. Почему я об этом говорю? Вы сами в одном из интервью упоминали, что есть проблемы с консолидацией оппозиционных сил в Беларуси. Есть проблемы с выдвижением единого кандидата, который бы смог побороть действующую власть. Это мог бы быть Владимир Никляев, или это может быть кто-то еще. Вот скажите, почему если столько проблем создает белорусская действующая власть, белорусская оппозиция не способна хотя бы объединиться. Это проблема, которую мы не однократно обсуждали с гостями из России, потому что там происходит ровным счетом то же самое. Это поразительно. Почему?

- Во-первых, о хитрости Лукашенко. Вот если бы вы, Екатерина, были президентом Беларуси, вы были бы точно такой же хитрой. Это очень простая хитрость. Да, есть пословица «умные телятка, смогши две матка» - как это по-русски сказать, не знаю. Лукашенко находится между двумя коровами. И они повернуты выменем, Европа одна корова, и вторая корова Россия. Значит, как только одна перестает молоко давать, он тогда другую дергает за хвост: слушай, ты повернись ко мне получше, потому что я к той корове уйду. Вот и вся политика. И этим он занимается от самого начала своего президентства по сегодняшний день.

Что касается вопроса смещения его через какой-то выбор и какого-то оппозиционного политика. Это можно будет сделать, если у меня или какого-то другого политика, как минимум, будут равные с ним условия. Это одно, второе, если бы оппозиция не была так раздроблена, что в России, что в Беларуси, да. Она бы может быть и объединилась бы, чтобы стать реальной силой и выдвинуть из этой среды того человека, который может быть конкурентоспособным в борьбе за президентское место. Поскольку и та, и вторая, т.е. и российская, и белорусская оппозиция, слабы, они не видят потенциала в объединении. Ну два хиляка соберутся вместе, и что это изменит? Ну просто будет хиляк с хиляком стоять, но из этого не получится один сильный боксер.

Здесь очень много причин, а главная заключается в том, что и в России, и в Беларуси против оппозиции работает целая армия людей, задача которых раздроблять, ослаблять, уничтожать, выпихивать, убивать. У нас это было, пошло это в России, они друг у друга учатся. Путин учился у Лукашенко избивать людей на площадях, арестовывать массово, убивать политиков. Лукашенко у Путина научился хитрить и воровать не по-мелкому, а по-крупному. Эти люди без никакой человеческой совести. У них страх потерять власть, потому что это связано с потерей не только свободой, в том случае, если их станут судить, а и с потерей не только денег, а вообще и с более страшными вещами.

 Вообще, скажем, когда я заявлял в 10-м году, что пусть Лукашенко уходит и рассматривает под елкой подарки, которые ему подарили за двадцать десять президентства, то ко мне на завтра же пришла родственница убитого им... Не могли же они убить сами по себе, и сказала: а что это вы, Владимир, придумали там? Какое-то всепрощение. И кто бы не пришел к власти, я буду требовать, чтобы он отвечал передо мной за убитого моего родного человека.

 - Что там насчет смертной казни?

- 51% людей поддерживают наличие смертной казни. Безусловно, ну я верующий человек, для меня это вообще неприемлемо. Человеческий суд вообще может быть ошибкой. Что до Лукашенко  за все время он помиловал только пару человек. Он подписывает и подписывает эти расстрельные приказы. Но это как бы придает ему больший вес. Он не вершитель просто каких-то пенсий дедушек и бабушек, а и вершитель жизни: только этот человек один может написать «расстрелять» или «помиловать». Это одна из таких фишек. Да, вот вы киваете головой, а ведь надо понимать, что он является как бы это сказать, практическим пособием по Фрейду, понимаете? С ним вот ведут переговоры, заключают соглашения, как с совершенно уравновешенным, нормальным человеком. На самом деле это не так. И многие его действия человеческие и как политика доказывают, что там, ну если не серьезная болезнь, то во всяком случае, так скажем, человек с повышенным психической активностью. И это тоже надо учитывать, когда с ним разговариваете.

Он находит легко общий язык с Владимиров Путиным, или это все тоже игры и там нет на самом деле дружбы?

- Я не думаю, что Владимир Путин на самом деле считает Лукашенко  своим другом... Это просто верный вассал, на которого всегда есть управа. Все, что этот режим сделал в ФСБ написано на чистом листочке. И в любой момент Путин может Лукашенко это предъявить. Ну никуда не деться.

- По поводу Госдепа хотела еще спросить.  Это ведь классика: оппозиционер приехал с постсоветского пространства в госдеп США, разговаривал о будущем страны и так далее. Вы представляете, да, как это будет и может быть подано в средствах массовой информации, если вообще кто-нибудь будет об этом рассказывать на территории Беларуси. Вот «печеньки» госдепа... вы, наверняка, знаете, что такое. Скажите, что-нибудь они предлагают действительно, для того, чтобы… Ведь понятно, что Госдеп воспринимается на постсоветском пространстве, в некоторых странах как минимум, как устроитель цветных революций, главный финансист их и главный организатор. Вам честно, положа руку на сердце, предлагали какие-то активные действия в Минске для того, чтобы как-то изменить ситуацию, или нет?

- Если говорить честно, то в 10 году да. В 15-м году нет. В 15-м я бы и не принял такие предложения, потому что осмыслил достаточно хорошо то, что случилось на Украине. И пришел к выводу, что в этих условиях,  в которых сегодня находится Белоруссия, это просто невозможно сделать.

- Что конкретно вам предлагали тогда, в 10-м году? Вам предлагали возглавить…

- Нет, но вы не понимайте прямо, что госдеп США взял и сказал мне: давайте мы вам дадим оружие…

- …миллион долларов,  идите становитесь президентом.

- Но они, когда мы разговаривали, они не исключали в Белоруссии сценарий цветной революции. Теперь они этого не хотят.

- Почему?

Потому что это взрывоопасно. Потому что это может быть не в таких масштабах повторением Украины. Мне показалось, что они все-таки будут проводить политику, отличную от Евросоюза.

- Более жесткую?

-Более жесткую. И я на сегодняшний день считаю это более правильным. Ну нельзя Лукашенко совсем развязывать руки для того, чтобы они творил, что хотел. Знаете, когда ты сидишь дома, и вот у тебя болит то, что болит, это кажется центром боли всего мира. И когда ты приезжаешь в центр, как это у меня случилось, в Брюссель, приехал в Брюссель. Пошел на заседание рабочей группы по Беларуси. И я ехал в метро, и в это время произошел террористический акт. И я шел сказать этим людям, все что думаю в связи с этой игрой Лукашенко. Но как только эти 40 человек погибли, пошли кровь, жертвы.  И масштаб моих проблем во мне самом сжался в десять раз. И я пришел, ну что? Соболезную. И говорю, ну что? Вот Сирия, вот террористы. Вот а у вас что? То же самое, что все говорят: Ничто не взрывается, никого не убивают. Ну что вы хотите? Ну потерпите! Пока мы поставлены в самый конец очереди по ощущениям. Есть вещи поважнее. Я понимаю по каким причинам. Я понимаю, что происходит. Но мне хочется в очереди не стоять. Я настоялся в рядах в Советском союзе.

- А может ли быть повторение украинского сценария, в том числе крымского, что неожиданные вежливые люди забирают территорию Беларуси, густонаселенную русскоязычными людьми. А таких территорий, как я понимаю, на территории вашей страны огромное количество.

- Проблема заключается в том, что ее и забирать-то нет нужды. Она как бы забрана. Все силовые структуры пророссийские…

- То есть аннексия уже?

- Она как бы совершилась. Она неформальная, она как бы есть. И как раз сложность проблемы заключается в том, что ситуация именно такова, а не другая.

У меня страна с великой историей, уходящей корнями вглубь в европейскую историю. И я родился в таком месте, которое влияло на ход истории. В моей стране написана одна из первых европейских конституций, это «статут великого белорусского княжества» на белорусском языке.  Моя страна принимала уделы, мой народ принимали участие в самых решающих сражениях на территории Европы. И я не хочу, чтобы это превращалось в придаток другой страны – восточного соседа. 


  • 337

Угроза с востока. Что беспокоит министра иностранных дел Эстонии?

2016.04.20

Поддержку суверенитету и территориальной целостности Украины безоговорочно и без оглядки на обстоятельства выражают лидеры стран Балтии. Глава МИД Эстонии Марина Кальюранд подтвердила эту позицию в эксклюзивном интервью RTVi. 

Марина Кальюранд была послом Эстонии в России в самый кризисный момент, когда в Таллинне власти переносили памятник Бронзовому солдату из центра города на военное кладбище. Россия заклеймила Эстонию как фашистское государство, а Кальюранд - как посла фашистского государства. И есть много откликов от самих российских политиков, что Кальюранд из этой ситуации вышла блестяще. 

Сегодня Марина - самый перспективный политик Эстонии. По всем опросам, кого бы эстонцы хотели видеть на посту президента, она набирает треть голосов, с явным отрывом от остальных кандидатов. Правда, президент выбирает парламент страны - Рийгикогу. А там на выборах (этой осенью) будут совсем другие резоны. 

И немаловажно для Эстонии. Отец Марины - латыш, мать - русская. Воспитывала ее только мать, как свою русскую дочь. И она считает себя русской, и настоящим патриотом Эстонии. Закончила Тартуский университет. Из всех эстонцев у нее в семье только муж, ну и, соответственно, теперь дети.  Так что Марина - русская женщина, которая возглавляет МИД Эстонии. При этом она очень резко отзывается о нынешнем курсе России. 

 О защите европейских ценностей и рубежей, а также немного о личном министр иностранных дел Эстонии рассказала корреспонденту RTVi в Балтии Евгению Эрлиху.

- Вы действительно говорите и верите в то, что Россия сегодня главная угроза безопасности Эстонии сегодня?

- Я это говорила и повторю: агрессивное, провокативное поведение России, естественно, влияет на безопасность в Европе, не только в Эстонии, Евросоюзе и НАТО.

- Россия враг для Эстонии сегодня? Вы ее опасаетесь?

- Я не хочу, я никогда не хочу пользоваться такими выражениями как «враг». Но, естественно, конечно, мы очень внимательно следим. Что в наших интересах? В наших интересах доверительные, добрососедские, уважающие друг друга отношения с Россией. Мы хотим, чтобы наш сосед был бы богатым, довольным, демократичным государством.

- Это понятно, но вы неоднократно говорили, что Россия угрожает Эстонии. И она может напасть.

- Сегодня, конечно, мы следим за тем, что происходит в России: и во внешней политике, и во внутренней политике. Мы, Эстония, Евросоюз, НАТО и много других государств очень четко говорим: Россия сегодня агрессор.  Россия оккупировала Крым и нарушила те правила, о которых мы договорились. Международное общество договорилось после Второй мировой войны, что границы силой меняться не будут, что территориальная целостность государств не будет нарушаться и так далее. Да, Россия нарушила эти принципы.

Я бы сказала, вот даже это поведение провокативное… Буквально позавчера. Мы вызвали посла России в МИД, так как Россия опять нарушила воздушное пространство Эстонии, мы видим это. Мы видим полеты, которые ведутся без транспондеров в нашем регионе, которые опасны не только для Эстонии, но для всех самолетов, которые летают в нашем регионе. Мы видим учения, сценарий которых не только защита государства, а довольно-таки агрессивный. То есть, если все это положить рядом, и все это сравнить, и свести вместе, то, конечно, мы озабочены и мы следим.

- Очень кратко: вы верите, что Россия может напасть на Эстонию?

- Вы знаете, я думаю, что это нереально. Потому что это все же большая разница -  напасть на Украину, напасть на Грузию или напасть на члена НАТО. По-моему, НАТО довольно-таки четко выражает свои позиции и значения статьи 5 «Коллективной защиты» и тотальной солидарности, я сегодня не представляю, что какое-нибудь государство могло бы пойти военной силой против государства НАТО.

- Но вот как раз наоборот. Многие ваши противники скажут, что присутствие НАТО здесь, в Эстонии, Латвии, Литве наоборот нагнетает обстановку, не умиротворяет, а как раз провоцирует возможный военный конфликт.

- Вы знаете, здесь, во-первых, надо понять, что мы – это и есть НАТО, мы члены НАТО. Мой сын был в армии два года назад, и он был в армии НАТО, и это надо понять. Все базы, все военные, которые находятся на нашей территории, будь они эстонцы, латыши, американцы, итальянцы, французы -  они все НАТО. Да, для нас это очень важно, чтобы присутствовали бы наши союзники на нашей территории.

- Что нужно, чтобы вдруг Евросоюз и Эстония пересмотрели свое отношение к России?

- Этот ключ в Москве. Это значит, надо пересмотреть эту же самую агрессивную политику.

- Освободить Крым?

Освободить Крым, а также прекратить военные действия в восточной части Украины, восстановить территориальную целостность Украины, и позволить украинским властям, в конце концов, начать полностью контролировать свою территорию.

- Вы верите, что Путин может пойти на такие уступки, на такие компромиссы?

- Вы знаете, верить, не верить в это, опять-таки слова, которыми я не хочу пользоваться. Но факт  есть то, что Запад настолько конкретно отреагировал на агрессивное поведение России. Я скажу, что да, у этого есть результаты.

Введение санкций бьет и по нашей экономике, но это метод, которым мы можем влиять и на Россию,  надо пользоваться всеми методами. Политические методы, дипломатия, а также санкции. И мы бы этого не делали, если бы не верили, что у всех этих методов будет какой-то результат.

- Но политика - это все-таки, прежде всего, прагматизм. Мы же понимаем, что с прагматической точки зрения, Россия в нынешнем состоянии никогда не выйдет из Крыма, и ситуация, что называется, заморозилась.

- Я верю в то, что украинскому народу следует продолжать ту политику, которую они сейчас выбрали. И они это очень четко выразили на Майдане. И дали очень четко понять, и своему правительству, и президенту, и парламенту, что они хотят более тесного сотрудничества с Евросоюзом. Это их право более тесное сотрудничество с Евросоюзом. И наша обязанность поддерживать их до того, пока они хотят более тесные отношения с Евросоюзом. И мы будем это делать.

- Проблемы именно Евросоюза: это терроризм и беженцы. Две проблемы, на фоне которых все чаще раздаются разговоры о кризисе Евросоюза. О его даже возможном распаде.

- Да, этих сложных вопросом много. Ими надо заниматься одновременно. Это сложно.

Но есть угроза распада в современном формате? Переформатирование?

-Я не вижу угрозы, но опять-таки, очень внимательно следим, как будет проходить референдум в Великобритании. Потому что, естественно, в интересах и Эстонии, и в интересах всего Евросоюза, чтобы Великобритания была бы дальше членом Евросоюза. Так что это может повлиять. Что будет Шенгеном? Мы сейчас видим, что государства для того, чтобы взять под контроль ситуацию, временно опять ставят границы между государствами. И вот это не в интересах Евросоюза, если Шенген развалится или прекратит действовать.

- На фоне теракта в Париже и Брюсселе, мы все чаще слышим о необходимости создания единой службы безопасности. Это разговоры или уже действительно есть практические шаги. 

- Сейчас обсуждается более тесное сотрудничество между спецслужбами и службами безопасности различных государств Евросоюза, но это полностью нельзя исключить. Я хотела бы даже сравнить даже с пограничной службой, в том смысле, что уже несколько лет назад в Евросоюзе не говорили о единой пограничной службе. Все государства отвечали за свою внешнюю границу. Сейчас все больше и больше говориться и о том, что может быть было Евросоюзу правильнее создать единую пограничную службу.

- А пограничная служба – это вот тоже пока разговоры или уже есть определенные шаги?

- Пока это только вырабатывается определенная политика, пока действительно граница охраняется приграничных государством Евросоюза. Но мы помогаем другим государствам при необходимости.

- Корабли с беженцами будут заворачивать пограничники?

- Там различные методы, есть договоренность с Турцией. В Турцию, да, возвращаются беженцы, которые поступают из Турции в Грецию. Что же касается Средиземного моря, там проходят несколько операций Евросоюза  и операция НАТО, о том, чтобы охранять границы Евросоюза.

- Означает ли это, что вот того массового наплыва беженцев, который был в прошлом году, в этом году не будет?

-Это нельзя полностью исключить, но мы очень серьезно работаем над этим. Это охрана внешней границы Евросоюза, это то, что мы очень четко сегодня говорим, что экономические мигранты будут возвращаться обратно в их государства. Евросоюз будет принимать только тех, кто нуждается в международной защите. То есть только действительных беженцев, которые бегут от войны.

- А вот последний договор с Турцией, он реально позволит Европе вывести определенное количество нелегальных теперь иммигрантов обратно в Турцию?

 - Опять-таки, это целый комплекс соглашений, о которых мы с Турцией договорились. И да, сегодня эта договоренность есть, что Турция будет принимать определенное количество обратно всех тех, кто нелегально из Турции идут в Грецию. С другой стороны, также Евросоюз обязался принимать из лагерей, которые сейчас находятся на территории Турции военных беженцев. И предоставлять им международную защиту в своих государствах.

- Хорошо. Эстония имеет успешный опыт по обмену шпионов, кто-то говорит разведчиков, с Россией. Когда Алексей Дрессен был обменен на Эстона Кохвера. На ваш взгляд, возможно тот же сценарий провести в случае с Надеждой Савченко?

- Я не могу сказать, как это будет сделано.  Опять-таки, Савченко задержана незаконно. Судопроизводство было незаконно, ее похищение было незаконным.  И сегодня мы требуем, и Эстония, и Евросоюз, ее освобождения от России. И в этом аспекте очень четко и в единый голос это говорят, требуют, чтобы Россия освободила летчика Савченко.

- По последним опросам, которые были опубликованы буквально на днях, треть населения Эстонии видит именно вас на посту президента. Знаете, в этом есть некий такой культурно-исторический прецедент. Если вы станете президентом, дай бог, вы будете президентом, у которой папа латыш, мама русская. И вы считаете себя русской, я знаю. И вы будете русским президентом в Эстонии?

- Но и гражданкой Эстонии.  Я русская по происхождению, моя мама русская, моя мама воспитывала меня одна. Моя мама жива, мы до сих пор говорим с ней на русском языке. И она воспитывала меня всегда в том знании, что мы русские, что живем в Эстонии, должны уважать и это государство, и этот народ, и эту культуру. И мы не можем здесь жить, не зная языка этого народа. Мама всегда растила меня патриотом Эстонии, моя мама сама является, наверное, самым большим патриотом Эстонии, кого я когда-либо знала.

- А проблемы, вот о которых мы часто там читаем в различных СМИ... Проблемы русских в Эстонии..

- Я не понимаю эту проблему вообще. В том смысле, что все различные нации, национальности, которые проживают в Эстонии, они только обогащают наше государство, нашу культуру, нашу экономику, все наше общество. И я думаю, что, наверное, самый хороший вопрос, посмотрите статистику. Покидают ли русские Эстонию? Не покидают. Они живут в Эстонии, они являются гражданами Эстонии, они являются постоянными жителями Евросоюза, и они желают воспитывать своих детей, своих внуков в Эстонии. И я очень рада этому.

- Марина Кальюранд, Министр иностранных дел Эстонии, самый популярный политик, как мы выяснили, в Эстонии. Большое спасибо и успехов.


 


  • 307

Фурора нет и не будет. Америка никого не обменяет на Савченко

2016.04.01
В мае 2012 года «Российская газета» напечатала интервью моего доброго знакомого Михаила Гусмана с тогдашним главой американского Минюста Эриком Холдером. Холдер выразил Гусману готовность рассмотреть российский запрос о переводе Виктора Бута в тюрьму на родине. На самом деле, это ровным счетом ничего не значило. 

До этого посольство США выразило готовность рассмотреть заявку Иосифа Кобзона на американскую визу. Американские импрессарио Кобзона распиарили эту готовность на всю вселенную, а Госдеп потом, как и следовало ожидать, снова Кобзону отказал. 
В России заявление Холдера произвело фурор: московские СМИ взахлеб обсуждали возвращение Бута, а его жена Алла даже заметила «Аргументам и фактам», что вопрос уже в принципе решен, и что ее Виктора отправят на Родину уже месяца через два-три. 
Настораживало, однако, что в американских СМИ не было на эту тему ни писка. Вру: один писк был. Консервативный сайт «Дейли коллар» сообщил об этих слухах, и на его форуме разверзлись хляби небесные. Один читатель издевался, что рыбак рыбака видит издалека: Холдер, чьи ребята поощряли незаконную продажу оружия мексиканским наркокартелям, похоже, нашел в Буте родственную душу. Но помимо этого писка в американских СМИ не было о возможной репатриации Бута ни слова. Он был уже здесь никому не интересен, как жулик Берни Мейдофф, о котором исписали миллионы слов, а потом начисто забыли. Но я подозреваю, что вопрос о передаче Бута россиянам все же заинтересовал бы нашу прессу. Если совсем не заинтересовал, значит, это было пустое сотрясение воздуха. 
Точно также, как нынешний слух о переговорах об обмене Бута и кокаинового летчика Константина Ярошенко на украинскую военную Надежду Савченко. 22 марта ее приговорили в Ростовской области к 22 годам за убийство двух российских тележурналистов, на которых она якобы навела свою артиллерию. Я на ее суде не был, уголовного дела не читал, поэтому от себя ничего сказать не могу. Но западная пресса единодушно считает, что Савченко пострадала безвинно. 
Но с какой стати США будут менять осужденных россиян на украинку, то есть на подданную третьей страны? Такой обмен только укрепит убеждение Москвы, что Украина – всего лишь американская марионетка. Как и в случае с мифической отправкой Бута в отечественную тюрьму, в прессе США пока не было на эту тему ни писка. Правда, о Савченко подавляющее большинство американцев не слышало, а о Буте давно забыло, но такой обмен все равно произвел бы фурор хотя бы своей необычностью. Но фурора нет, и не будет. 
Понятно, что узники кормятся несбыточными надеждами. Русские, которые сидят с Ярошенко в Форт-Диксе, говорили мне на днях, что поначалу он ходил гоголем, будучи убежден, что не просидит больше 2-3 месяцев из 20 лет, которые ему отвесил бородатый судья Джед Рейкофф, наказанный за это тем, что Россия объявила его персоной нон-грата. Ярошенко всерьез расчитывал, например, что его обменяют на предателя Сноудена. Но не обменяли. Так и тут. 
Просто с московской птицефермы выпустили очередную утку. Вот поменять Савченко на двух арестованных на Украине российских военных было бы гуманно.
  • 1381