Дмитрий Быков: "Фашизм в России невозможен: гнойник прорвется"

2014.12.18

О том, как живется и дышится в России, о свободе и не свободе творчества, об этапе исторического развития, на котором находится Россия и гениальных детях  размышляет Дмитрий Быков в интервью руководителю информационной службы канала RTVi Екатерине Котрикадзе. "Это последнее искушение России...Невозможно встать на новую дорогу не соступив на секунду в прошлое", - считает Быков.

Екатерина Котрикадзе: Дмитрий Быков у нас сегодня в гостях. Спасибо, Дмитрий Львович, что пришли в студию. Первый же вопрос: разговариваем мы с Вами в Нью-Йорке, как вам ощущения от Америки? Я знаю, что вы часто приезжаете, тем не менее, как себя чувствуете здесь?

Дмитрий Быков: Я себя чувствую здесь хорошо, главным образом потому, что как я ни приеду - страна в очередном кризисе, а это всякий раз  говорит, что она жива. У нее проблемы, на этот раз проблемы даже уже не с Фергюсоном, а с ситуацией на  Стейт Айленде, вы знаете с историей Гарнера, со всеми этими блокировками Бруклинского моста, и все это наводит на мысль, что в стране идет жизнь. Тяжелая, мрачная, бурная, но в общем оставляющая надежду.

Е.К.: При этом экономика растет…

Дмитрий Быков: Экономика растет. Проблема, если есть… Ну, как сказал Владимир Путин, для кого-то сложности, для кого-то возможности. Вот в Америке я вижу возможности. Это мне очень нравится.

Е.К.: Вообще как вы воспринимаете, приехав сюда…я знаю, в России много об этом говорил...

Дмитрий Быков: В России переживают за Америку очень сильно.

Е.К.: Да, очень переживали, были заявления на всех уровнях о том, что происходит, и в Фергюсоне, и по всей стране. Вот оттуда это воспринимается наверно как-то иначе…

Дмитрий Быков: Американских жителей, как раз наоборот, я бы хотел предостеречь от неверного восприятия России. Когда смотришь телевизор, читаешь газеты, иногда блоги,  то видишь какую-то гнойную корку, и по этой корке начинаешь судить. И вот эта корка - и есть жизнь. И больше того. Россия - это не тот грозный монолит, дышащий, по выражению Михаила Эйнштейна, панфобией, страхом всего, который нам рисуется сейчас из СМИ. Россия довольно быстро просыпается. И не обязательно под действием экономических причин, потому что они тоже всех касаются, как-то неожиданно срезалась треть со всех зарплат и сбережений, как-то внезапно оказалось, что и не так уж мы все готовы воевать со всем миром.  Полезло из людей очень много дряни всякой, полезло возвращение НВП в школу, полезли учения для Думы и губернаторов, военные.

Люди отнюдь не в восторге от происходящего. И никаких 86, или даже 82 процентов монолитной поддержки там, конечно, нет. Так что я тоже призвал бы всех, кто здесь живет, не отчаиваться, не впадать в пессимизм, и верить, что с течением времени ситуация довольно быстро выправляется.

Е.К.: Что вы имеете в виду под отсутствием 86%? А сколько поддерживают?

Дмитрий Быков:  Я не социолог, но вот только что спрашивал об этом у Навального, в интервью. Он сказал, это все равно что спрашивать, что лучше – гравицапа или мелофон.  И то и другое абсолютно недостоверно.

Мы не знаем реальных цифр. Проблема с осмыслением, с пониманием российской ситуации, она налицо. Вы действительно сейчас часто очень слышите от людей,  которых спрашиваете: "Я не понимаю".  На самом деле понимают это все. Но оно требует сформулировать ряд очень сильных, очень опасных вещей. Россия провалилась гораздо глубже, чем в Советский Союз. Советский Союз для России в прошлом. Он для нее сейчас недостижим. Уровень 70-х годов, уровень Шукшина, Тарковского, Высоцкого - он совершенно недостижим. Россия сегодня живет либо в 1850, либо в 1870 годах. 

Е.К.: До отмены крепостного права…

Дмитрий Быков: Нет, крепостное право отменено, но это ничего не изменило, потому что оно отменено поздно.  И, как правильно заметил Леша Серебряков, это привело не к разрядке ситуации, а к ее радикализации. Потому что это поздно случилось. Если бы это случилось в 1811,  все было бы хорошо. 50 лет спустя - уже поздно.

Россия живет сейчас, действительно, в ситуации крайней архаики, в возвращении к очень глубоким матрицам. ..И  видно,  что эти матрицы больше не работают. То есть страну придется пересоздавать на очень глубинном уровне. Невозможно больше руководствоваться мыслью, что мы самые духовные, поэтому сейчас всем дадим как следует. Это не совмещается. Идеологии у России действительно нет, не продумано ее будущее. Люди боятся формулировать, понимаете, потому что любая попытка сформулировать – это уже призыв или к экстремизму, или к розни. А Киселеву можно призывать к чему угодно, угрожать превратить Америку в радиоактивный пепел. Россия живет без закона, без принципов, без понимания ситуация. Но это не может продолжаться долго, страна для этого слишком великая.  Поэтому новое поколение внушает определенные надежды.

Мне кажется, что людям быстро, стремительно на глазах надоедает эта риторика, эта демагогия, ощущение ненависти, страха и бесперспективности.

Е.К.: Ну вот вы говорите, что духовные скрепы, как выразился национальный лидер российский это уже не работает …

Дмитрий Быков: Да этого не было никогда. Что они понимают под духовными скрепами? В России есть определенный образ жизни, определенные правила жизни, это важнее чем идеология. Это и есть наши духовные скрепы. Но в набор этих русских добродетелей никогда не входило обязательно гибнуть за начальство. Россия страна умная, которая умеет вопреки всему выживать, которая воспитывает прекрасных детей и прекрасную культуру. Но это не страна верноподданных идиотов.

Е.К.: Помните, когда была Болотная, Сахарова, тогда писали много о том, что слился процесс и он возобновится только после того, как собственно не будет колбасы в холодильнике..

Дмитрий Быков: Я вообще не понимал, что значит "слился протест"? Они чего ждали? Надо было на Кремль пойти?

Е.К.: Вот я тоже не понимаю, чего ждали?

Дмитрий Быков: Я могу четко сказать, чего ждали.  Ждали, что власть пойдет на диалог с обществом. Это не состоялось. Сейчас, спустя три года Владимир Путин заговорил: да, нам нужны люди, готовые взять на себя ответственность за управление страной! Да вот, пожалуйста, эти люди есть. Только ответственность почему-то уголовная главным образом, как у Навального, например, или узников Болотной. 

Нет площадки для диалога власть-общество. Есть площадка для демагогии народного фронта. Конечно,  Владимиру Путину не нужны люди, которые разделили бы с ним ответственность за управление страной.  Надежда 2011 года была на ненасильственный протест, на диалог, на возможность избегнуть каких-то прямых конфронтаций. Там не было силового сценария, никто не собирался идти на Кремль.  И совершенно странно мне ….Слили протест! Кто это нам говорит? Кристина Потупчик? Пусть Кристина Потупчик учит русскую пунктуацию, потом мы поговорим.

Мне не очень понятно, чего ожидали от этого протеста, если это был призыв избежать конфронтационного сценария.  Власть этого призыва не услышала. А дальше, как сказал небезызвестный американец GFK, те, кто отвергают ненасильственные изменения, получают революцию, получают ее императивно.

Е.К.: То есть ропщет народ?

Дмитрий Быков: Я не скажу, что он ропщет. Понимаете, есть два варианта протеста. Это очень важная разница. Вообще, русская социология пока не написана. Мы социопсихологию родную не понимаем. Вот сейчас я хочу внести в нее существенный вклад. У народа есть два состояния. Одно – когда он ропщет, тогда все еще не потеряно, можно пойти ему навстречу, услышать что-то… А второе – когда ему надоедает, и вот тогда все.

Е.К.: И на какой стадии сейчас российский народ?

Дмитрий Быков: Надоело.

Понимаете, он ропщет всегда за несколько лет до того, как ему надоедает.  Но он роптал в пятом году. М ожно было услышать? Можно, даже даровали  манифест. Николай Второй все таки даже дальше пошел, нежели  Путин.  Даровали манифест, но потом оказалось, что это ничего не меняет, прошло десять лет и все кончилось. Здесь манифеста никакого нет, поэтому все будет гораздо быстрее. Потом, как учит нас Нил Сорос, история ускоряется. Ну и значит, состояние робота переходит в состояние отвращения, состояние такой вялой тошноты. А когда российскому народу надоело – он все делает очень быстро.

Е.К.: Вы упомянули те самые санкции, сокращение зарплат, ощущение на собственном кармане. Ситуация, которая Россию окружает...

Дмитрий Быков:  Ну, это не решающий фактор, это никогда не решает. 

Е.К.: Ну вот вы ходите в магазины, вы чувствуете, что дорожают продукты?

Дмитрий Быков: Я это давно чувствую, это началось еще до санкций. Ну конечно, я  особых деликатесов не покупаю, хамон и пармезан не ем. Тем более, не нужно забывать, что хамона и пармезана лишила нас наша собственная власть. Это не санкции, это наш отказ: а раз вот так, то мы не будем есть хамон и пармезан. Ну и ради Бога, может быть, в хамоне и пармезане есть какой-то опасный либерализм, я же не знаю... Но проблема в другом. Не экономический фактор тут решает, вот вопреки всем разговорам о том, что "если не хотят понимать головой, начнут понимать желудком, начнут понимать кошельком".

Это все говорится, по моему, от неуважения к россиянину.  Россиянин не от кошелька мыслит, и не от живота.

Е.К.: А все-таки, от чего?

Дмитрий Быков: Ну преимущественно он чувствует, уважают его  или нет. И если ему врут совсем беззастенчиво… если ему говорят, что наших войск в Крыму нет, но наши войска в Крыму есть....наших войск в Донецке нет! - Но наши войска в Донецке есть...  И вот там наш гуманитарный конвой, но почему-то люди гибнут при его сопровождении. .. Или вот, народ, самолет! Вот он стрелял по Боингу! Стрелял справа,  попал почему-то слева. И кроме того, этот снимок почему-то находится на картах Яндекса.

То есть если ему врут без уважения, если его держат за быдло, а власть его, безусловно за него держит, – вот этого неуважения русский народ почему-то не терпит. У него высокий довольно критерий самооценки.

Е.К.: Да, здесь это видится совершенно иначе. Отсюда кажется, что полное единение царит.

Дмитрий Быков:  Что хавают с удовольствием?

Е.К.: Ну, я бы не стала употреблять такие слова, но представляется, что российское общество подвержено той информации, той пропаганде.

Дмитрий Быков:  Катя, оно не подвержено.  Для того, чтобы эта пропаганда сколько-нибудь работала, она должна быть сколько-нибудь талантливой. А отсечение всех талантливых людей происходит еще на далеких подступах. Поэтому вы напрасно думаете, что вот все смотрят программу "Время" и верят. Если бы все верили, я был бы уже мертв. Ну я бы не дожил до этой поездки. Когда тебя объявляют нацпредателем, говорят, что ты друг хунты, а к тебе потом подходят на улице и руку подают... Должны морду бить, должны делать так, чтобы я не мог высунуться на улицу. А тут не могут этого, значит, это плохо сделано.

Е.К.: Хотела спросить вас, про талантливых людей… про свободу творчества в России. Дмитрий Львович, она есть у вас? Вы чувствуете, что вы свободны творить, делать то, что вы хотите, любите делать? Или все-таки есть ограничения?

Дмитрий Быков: Понимаете, свобода творчества бывает разная. Есть свобода напечатать то, что ты написал. Это до известной степени сохраняется, потому что они все книгоиздательства задавить пока не могут. Ну то, что у меня закрываются периодически программы, то, что у меня не осталось ни одного радийного проекта, я жаловаться не буду. Пусть лучше завидуют. Да и вообще, на что мне особенно жаловаться? Жив, и ладно.

Но есть другой аспект свободы. Есть желание или нежелание писать. Когда тебя задавливают, когда ты чувствуешь страх, когда тебя вызывают туда и сюда. А это вы окурок мимо урны бросили? А это вы по телефону то-то сказали?  Мы знаем и это. Я знаю, что они знают. Возникает ощущение некоего некомфорта и, даже страшно сказать, сероводорода… помните, в Москве запахло… некой вони. А в этой обстановке писать очень трудно. Но тогда меня выручает хорошее знание истории. Я вспоминаю, что было и не так, и ничего.

Это последнее искушение России. Без Юлиана отступника не бывает… Видимо, в истории человечества есть такой очень важный пункт. Об этом Эмили Дикенсон писал:  когда птицы улетают, они на один день возвращаются взглянуть.

Так и здесь. Невозможно встать на новую дорогу, не соступив на секунду в прошлое. В историческом времени – это секунда. Вот и Россия в последний раз возвращается к идеологии господствующей расы, откровенного расизма,  своего преимущества перед всеми, ненависти ко всем, идеологии константиновского дворца, Александра III, к идеологии Леонтьева и так далее. Она вернется, чтобы покончить с этим навсегда. Знаете, это как рецидив опасной болезни. После этого рецидива больше ее не будет.

Е.К.: Наступает смерть?

Дмитрий Быков:  Бывают такие случаи, но…

Е.К.: А вы верите в возрождение?

Дмитрий Быков:  Видите ли…вот с германским фашизмом вышло очень опасно. Страна поиграла в архаику и это стоило ей расчленения.  Это, кстати, не праздный вопрос. Тут есть над чем подумать, смотрите. Конечно, слушателю будет скучно, но мне будет интересно.

Томас Манн, мучительно пытаясь спасти Германию, написал целого "Доктора Фаустуса", желая понять, где была роковая развилка, которая привела к фашизму. Он полагал, что эта роковая развилка – в модерне,  что фаустианство само по себе не обязательно, не императивно ведет к фашизму.  Тут есть над чем подумать, может быть и ведет. Но он считал, что началось с модерна, с эстетизации порока, с аморальности. Германия, безусловно, была остановлена в своем пути. Фашизм стоил Германии ее национальной культуры, конечно. Ей пришлось выполнять огромную реабилитацию. И должен честно сказать, что ничего равного своей догитлеровской истории Германия не произвела. Никакой Фасбиндер, никакие писатели 70-х, никакой Белль, они не выдерживают довоенного уровня. Это не Томас Манн. Германия заплатила за фашизм очень дорого, еще 100 лет будет реабилитация, видимо.

Но Россия – не Германия. Потому что Россия не тотальна, в России фашизм невозможен. В России есть огромная прослойка между начальством и обществом, поэтому Россия такой цены не заплатит.

Это не смерть. Это последняя тяжелая опасная корь.

Е.К.: Какой вы даете срок?

Дмитрий Быков: Ну Катя, если я дам тот срок, который я вижу, вы скажете опять, что это чрезмерный оптимизм. И что я и год назад это говорил.  А кстати, я и год назад говорил, что осталось мало, но тут Крым оттянул ситуацию. Я не думал все-таки, что экспансия будет настолько очевидна.

Я много раз говорил, и это предсказание сбылось, что режим подобного рода без внешней экспансии не выживает. Она ему необходима.

Е.К.: Вы считаете, будет война, широкомасштабная война?

Дмитрий Быков: Не знаю, широкомасштабная или нет, но война уже идет, российские войска действуют за границей. Я не уверен, что пойдет дальше и шире, но поскольку экспансия необходима, и одним Крымом это долго держать нельзя, а экономическое положение ухудшается...  Нужно нечто, что спишет все. Традиционно все списывает война, она же сплачивает.

Я не исключаю каких-то провокаций на границе, чтобы это выглядело войной, чтобы это выглядело агрессией против нас. Но в общем ближайший год, по всей вероятности, будет для России годом наращивания военной истерики. Разрешится это чем-то или нет, я не знаю, это зависит от степени душевного здоровья начальства.

Но думаю, что гнойник прорвется.

Е.К.: Вы говорите о ситуации,которая складывается в России сейчас. Она конечно не внушает восторга…

Дмитрий Быков:  Она внушает известный оптимизм.

Е.К.: А на данном этапе об эмиграции вы не задумываетесь, как многие и многие известные люди, и неизвестные?

Дмитрий Быков:  Я привязан. Помните, у меня в стихотворении одном было: "Но привязан я за перешеек памяти родства и языка…"... Конечно, для Крыма было бы лучше, чтобы он был островом...

Но я пока не готов. Я вообще не хочу эмигрировать, потому что мне хочется посмотреть, это бесценный литературный опыт. Хочется посмотреть, как будет.

Мне как историку интересно это, потому что я занимался всю жизнь 17 годом, 18 годом.  И конечно, мне хотелось бы поучаствовать вместе с моими учениками в процессе нового развития, нового становления России, ее выздоровления.

Поэтому я езжу сюда. Иногда преподавать, иногда выступать, иногда к друзьям. А совсем здесь жить я не хочу. Тем более, что все-таки семья. Понимаете, я же мать  не перетащу. Она не хочет. Она могла бы, в принципе, будучи человеком не старым и энергичным, но у нее там тоже работа, тоже учительская. Поэтому я предпочитаю проводить здесь много времени, читать любимую американскую прозу, преподавать любимым американским студентам, а значительную часть времени все-таки жить на родине, чтобы видеть живьем, что все не так ужасно.

Е.К.: Вы видитесь так много и часто, и много говорите с иммигрантами, с  теми людьми, которые здесь живут. О них что вы можете сказать, какие они?

Дмитрий Быков: Меня вообще очень интересует опыт эмиграции.  У меня целый роман х написан о том, как человек зачеркивает себя, и с этого начинается. Для меня очень важно зачеркнуть свой опыт и начать сначала. Я это периодически и делаю. И каждую книгу надо писать как новую. И, страшно сказать, даже с каждой женщиной надо начинать с нуля.

Поэтому я уважаю эмигрантский опыт, это отважный опыт, опыт перечеркивания своего прошлого и выстраивания какой-то совершенно новой биографии. Я особенно уважаю тех иммигрантов, которые умеют отринуть свою прошлую жизнь и начать совершенно новую, без сведения счетов, без обид, без постоянной оглядки туда, с разговорами - ах, как там плохо, как мы правильно сделали…

Я за того иммигранта, который радикально вливается в новую среду. Большинство иммигрантов, с которыми я знаком, они такие. И многие из них превосходные люди. Я очень люблю у них бывать, и особенно люблю у них останавливаться. Вообще, я предпочитаю всегда останавливаться в гостинице, чтобы никого не грузить, но вот у этих людей я очень люблю пожить и я им очень благодарен. Все, кто из них меня знает, пусть примут мою глубочайшую благодарность. У них очень интересно.

Е.К.: Продолжение темы -  про проект, который Вы ведете на RTVi - “Открытый урок с Дмитрием Быковым”. Кстати, должна сказать, что этот для нас предмет особой гордости. И спасибо Вам.

Дмитрий Быков: Спасибо, будем продолжать.

Е.К.: Просто невероятно интересно, я многое для себя открыла.

Дмитрий Быков: И мне это интересно. Я многое для себя понял, пока рассказывал.

Е.К.: Очень приятно, но вот вы понимаете, наверное, что вы делаете эту программу в первую очередь для людей, которые живут за пределами России? Для детей, для их родителей.

Дмитрий Быков:  По моим ощущениям, это в России смотрят не меньше.

Е.К.: В России тоже смотрят. Но в России смотрят в интернете, а у нас все-таки телеканал..

Дмитрий Быков: Ну я очень этому рад, что тут поделаешь.

Е.К.: Что для вас этот телепроект? Почему вы на него согласились? Как это происходило?

Дмитрий Быков: Катя, история русской литературы и особенно, советской литературы, не написана. Она в разное время писалась социологически, писалась постмодернистки, писалась структуралистки, есть разные версии подхода. Но сколько-нибудь цельной истории эволюции, самодвижения,  романной формы, поэтической формы, это не написано. И мне доставляет большое удовольствие выделять такую своего рода метасхему развития русской литературы, как это дерево росло.

Тема сверхчеловека в литературе девятнадцатого века, тема труда в литературе двадцатого века.... сексуальный, подспудный, семейный метасюжет русского романа. Понимаете, вот я сейчас написал большую статью об этом в “Новой” (Новая газета), почему во всех главных текстах о русской революции присутствуют три фундаментальных момента - ранний инцест, раннее растление героини, ее уход от нелюбимого к любимому и рождение мертвого ребенка. Почему это есть везде, на всех уровнях? Они ведь не сговаривались, они не подражали друг другу. Потому что это схема русской революции - власть растлила страну и она родила нежизнеспособный строй. Это попытка редчайшего самоосмысления истории. И вот до этого самоосмысления я пытаюсь докопаться.

Я пытаюсь с детьми вместе. Чаще всего при помощи их довольно острых наводящих вопросов пытаюсь понять, каким образом строится тайная схема, тайная матрица русской жизни. Кроме литературы у нас нет документов. которые бы нам на это указывали. Поэтому мне так интересен “Тихий Дон”, поэтому мне так интересен “Чапаев”, поэтому мне интересна литература семидесятых. Я надеюсь, мы это будем продолжать, и в конце концов эту матрицу увидим, а когда увидим, то и преодолеем.

Е.К.: Ну а дети, которые, как вы говорите задают острые вопросы, они вам помогают в осмыслении?

Дмитрий Быков: С детьми, Катя, интересно сейчас. Вот то, что Сергей Юрский называет квантовым переходом, это случилось в последние два года. Совершенно неожиданно для меня появилось поколение гениев, ну просто реальных гениев. Идиотов тоже много, но их процент сильно уменьшился. Я вижу перед собой, где бы я не преподавал, в Педагогическом университете, в МГИМО,  в школе, я вижу детей, за которыми мне, по крайней мере, в темпе мышления надо тянуться. Я могу это объяснить только одним, хотя любой психолог скажет, что это дилетантское объяснение… очень долгое время был такой диагноз - СДВГ, синдром дефицита внимания и гиперактивности. Мы считали, что СДВГ это болезнь, теперь мы видим, что это эволюционная штука. Грубо говоря, что это фича, а не баг. Это эволюционный скачок. Появились дети, может быть в силу клипового мышления в кино, может быть, в силу айфона, которые быстрее перерабатывают информацию, быстрее переходят с предмета на предмет. Нам казалось, что они не могут сосредоточиться. А они могут, просто они уже все поняли. У меня был класс, действительно гениальный класс в школе, меня поражало. что я за десять минут уже рассказал всю тему, и еще полчаса мне надо с ними что-то делать. Ну говорить о жизни, что мы и делали.

Они усваивают новый материал с колоссальной скоростью, они задают абсолютно важные вопросы, они стремительно читают, читают гораздо быстрее чем мы. читают очень много. То есть выросло вот это поколение. перед которым мы, в общем, дети. И я счастлив лечь каким-то кирпичом в их фундамент.

Почему это так? Я верю в направленную эволюцию. Я верю в то, что Господь их для чего-то вырастил. Видимо...  профессиональные эволюционисты будут хихикать... Бог с ними, мне хочется верить. что этим детям предстоит возрождать мир.

А поскольку я преподаю американским студентам тоже иногда, правда, среди них очень много китайцев, я вижу, что и они стремительно ловят тему, и начинают в ней ориентироваться очень быстро.

Нам для того, чтобы войти в предмет требуется неделя -  а им час. И вот в этих новых детей я верю абсолютно, Потому что не политика закончит вот эту эру. Я абсолютно уверен, что проект человечество закончился после второй мировой войны, а вот это те людены, которых предсказали Стругацкие. Вот тут возникает более страшный вопрос - а что будет с остальными? На это у меня пока нет ответа.

Е.К.: Вы готовы были бы, теоретически, стать чиновником? Заседать в кабинете, надеть галстук?

Дмитрий Быков:  Галстук нет, всегда очень большой соблазн его зажевать в трудную минуту, но я хорошо знаю, что надо сделать с российской системой просвещения. чтобы она работала. У нас есть совершенно четкий пушкинский завет - лицей. Пушкин еще в записке о народном воспитании говорил, что детей надо воспитывать все-таки вне семьи, или по крайней мере, они должны в семье проводить только ночь.

Я за то, чтобы ребенок воспитывался в школе, похожей на ФМШ, на Колмогоровский интернат, на Пушкинский лицей. У него не должно быть свободной минуты, он должен по Стругацким воспитываться тьютерами, ну и Ефремов об этом же мечтал. Ночевать дома. все остальное время работать, и работать очень интенсивно, очень напряженно, чтоб были вузовские преподаватели, чтобы решались практические задачи.

Е.К.: А как же детство?

Дмитрий Быков: Никакого детства. Детство - это время, когда мозг работает лучше всего. Это время максимального усвоения информации, и пушкинский лицей - это единственная русская педагогическая утопия. Я, кстати, считаю, что и Макаренко работал в этом направлении, просто у него это было более военизировано. Но я не против и макаренковского сценария.

Е.К.: В общем, вы готовы стать министром просвещения в России?

Дмитрий Быков:  Министром просвещения нет, я готов стать человеком, который будет создавать лицеи. Лицеи вроде Челябинского, Поповского, знаменитого 31-го, вроде ФМШ, где работал Ким. То есть я за то, чтобы дети приходили домой ужинать, быстро поговорить с родителями и спать ради новых, свежих, прекрасных впечатлений.

Е.К.: Вы больше не занимаетесь проектом “Гражданин поэт”. Вот я читала Ефремова. который сказал. что Вас уволили "в связи с попыткой выступить цензором", это цитата...

Дмитрий Быков:  Меня никто не увольнял. Ну я с Мишей сохранил очень нежные отношения и я просто от Миши знаю, как он относится ко всей этой ситуации.

Е.К.: Да, он говорит о вас в позитивном ключе. Просто очень жалеет о том, что Вас нет рядом. Но….

Дмитрий Быков:  Я не очень жалею. о том, что это кончилось, во всяком случае для меня, потому что по-моему, это  нуждалось уже в каком то радикальном пересмотре.

Там все было очень просто. Когда случились волгоградские теракты, как раз к этому моменту у нас был подготовлен выпуск из 12 номеров на канале “Дождь”, и там была ироническая подводка к президентскому посланию. А тут случились теракты и президент переписал послание, сделал его траурным. И мне показалось, что ироническая подводка к траурному посланию -  это не просто по-человечески нехорошо, но это эстетически неправильно. Не говоря уже о том, что за каналом “Дождь”, как вы потом убедились, и так уже следили в три глаза. Я попросил Наталью Синдееву эту подводку снять. Причем предварительно я позвонил Васильеву, спросил его, он ответил - ну как решит Синдеева, это теперь ее дело. Не знаю, помнит ли он этот разговор, он, по-моему, уже начал праздновать Новый год, и ему было не до того. Ну и Синдеева пошла мне навстречу и эту подводку сняла. Я не понимаю, чем вызваны васильевские претензии, и если у нас так расходятся этические принципы, то наверно, нам лучше вместе не работать.

Е.К.: Правильно, что расстались.

Дмитрий Быков: Ну, наверное, правильно, работать то я найду где. “Гражданин поэт” вовсе не был таким чудовищным источником благосостояния.

Е.К.: Просто для нас это было источником наслаждения

Дмитрий Быков:  Это было весело. Ну я же продолжаю писать в “Новой газете”, там, по-моему, вещи не хуже.

Е.К.: Последний вопрос о России, все-таки не могу не спросить: кого вы видите во главе движения, которое могло бы что-то изменить в России? Диалог с властью, либерализация, или прорыв того самого нарыва, называйте это как угодно. Есть ли лица?

Дмитрий Быков: Во главе этого весьма условное понятие - это сетевое движение. В качестве одного из образцов я, конечно, вижу Навального. Но я не вижу его в качестве главы, потому что сетевой структуре не нужен глава. Я вижу множество точек, где появляются новые лидеры, новые люди. Они появляются в Сибири, и это вовсе не сепаратисты, как думают многие. Они появляются на Дальнем Востоке, они появляются в Петербурге, в Екатеринбурге, в Перьми. Страна постепенно обретает лицо, и это будет множество разных лиц.

Вот я вам все время хочу сказать.  вы не бойтесь, что придет авторитарный лидер. Это, конечно, не будет нацист, потому что нацисты не могут до сих пор договориться между собой, кто из них русский. А они это понимают очень своеобразно, вот кто из них хуже, а может быть еще хуже, еще хуже, вот кто злее всех, тот  им кажется наиболее русским. Конечно, с такой теорией не выиграешь. Архаика никогда не выигрывает, домострой никогда не выигрывает.

Появится много новых людей. Новых, быстроумных, веселых, свободных. Они уже есть, просто вы их увидите. Это будет как ленинский план ГОЭЛРО, знаете, когда постепенно загораются лампочки. Вот скоро вы увидите такую Россию, и это будет очень хорошая Россия.

Е.К.: И вот на этой оптимистичной ноте… Спасибо Вам огромное. Дмитрий Быков был в эфире RTVi



  • 57

Готовимся к Новому году: как и с кем встречать

2014.12.17

Совсем скоро мой любимый праздник, Новый Год!

Наверняка, это и ваш любимый праздник! Ну, тогда мы тем более должны подготовиться к его встрече. Что год грядущий нам готовит? Как одеться? Чем встречать? Послушаем профессионала, мага Анастасию в программе “Место Встречи”.

Анастасия: "По китайскому гороскопу 2015-м годом будет управлять Овца, по восточному календарю – Коза. 2015 год – это год деревянной Козы. Цвет года синий и зеленый, таким образом Козу, символ года, правильно называть и синей, и зеленой. Звезды говорят, что несмотря на упрямый характер, Деревянная Коза будет обладать достаточно спокойным и миролюбивым нравом, хотя из-за ее упрямства в жизни могут возникать периоды застоя, переходящие в конфликты. Но для оптимистов любые неурядицы всегда будут заканчиваться удачно. Из-за сильного влияния планеты Юпитер у многих людей в 2015 году могут поменяться взгляды, убеждения и вкусы. В целом 2015 год обещает быть достаточно спокойным и удачным в финансовых вопросах. А вот о здоровье следует заботиться, стараться не унывать и думать о хорошем".

О том, как украсить квартиру, в чем встретить Новый Год, как оформить праздничный стол, с кем и как встречать, вы узнаете 29 декабря, посмотрев программу “Место Встречи”.



  • 31

Моссад: игра на опережение

2014.12.15

Самолеты израильских ВВС нанесли авиаудары по сирийской территории, с таким заявлением выступило центральное государственное  телевидение Дамаска. Сирия обвинила Израиль в агрессии и нарушении государственных границ. Израиль, в свою очередь, официально никак не комментирует эти  сообщения. В то же время, руководство страны, в лице премьер-министра Биньямина Нетаниягу и министра обороны Моше Яалона отчетливо намекнуло на то, что в  Иерусалиме пристально следят за происходящим в  ближневосточном регионе. И, цитирую, там не позволят, чтобы кто-то переступил красные линии. Что на самом деле могло быть целью ночного удара по Дамаску? Гость программы  "Израиль за неделю" бывший шеф разведки Моссад, генерал запаса Дани Ятом.

Господин Ятом, вы верите сообщениям сирийского ТВ, что Израиль нанес удар? 

- Есть доказательства, что удар был нанесен. Насчет того, что сирийское телевидение обвиняет в этом конкретно Израиль, да, есть много спекуляций. Премьер-министр и министр обороны Израиля намекнули, что за ударом можем стоять мы, но ответственности никто на себя не берет. Все остальное – это предположения.

Но это не первый раз, когда подобное происходит….

- Каждый пусть понимает, как он хочет это понимать. До тех пор, пока официальные лица в Израиле однозначно не сообщили, что за ударом стоит Израиль, не о чем говорить. В тоже время, нельзя забывать, что у Израиля есть четкие интересы, которых он придерживается в подобных ситуациях. Зачастую, Израиль должен напоминать соседям вокруг, что любая попытка переправить определенные виды вооружения, представляющие опасность для нас, будет тут же пресекаться. Раньше речь шла о противолодочных ракетах типа Яхонт, которые способны поражать цели на расстоянии в 300 километров, затем говорили о системах С-300 и другом оружие, которое пыталось заполучить Хизбалла. Наша задача сделать все возможное, чтобы боевики Хизбаллы не имели возможности улучшать свой военный потенциал. Ведь в случае прямого военного конфликта, это оружие будет использовано против нас.

Где проходит красная линия?

- Каждый случай особенный по-своему. Обычно, не ждут, пока что-то случится. Это не должно быть реакцией на что-то. Действовать нужно по собственной инициативе. Если мы знаем, что враг задумал диверсию, мы обязаны его опередить. Такая схема в Израиле действует на протяжении многих лет. Мы  преследуем террористов везде, где бы они ни находились, и не ждем, пока они отправятся взрывать кафе в Тель-Авиве. Армия, спецслужбы, Моссад делают все возможное, чтобы предотвратить попытки, еще до того, как они превращаются в непосредственно теракт, ведь наш успех определяется как раз такой способностью – остановить террор на начальной стадии. Если террористам все же удается совершить диверсию, то задача спецслужб все равно не меняется – мы обязаны предотвратить их следующий шаг, а именно попытки нового теракта. Поэтому, наверное, не существует четкого ответа на ваш вопрос. В таком деле не бывает правил, по которым следует действовать. Нужно включить мозги, понять, какими разведданными вы располагаете, взвесить все риски и только потом действовать. Этот процесс и называется - оценка ситуации.

А где в этом ребусе политические соображения? Нетаниягу обвинили в том, что он использовал такой удар, чтобы поднять свой рейтинг...

- Политический фактор всегда присутствует у политиков. Я не думаю, что он есть у командования армии или спецслужб. Горе нам, если военные или разведчики будут думать о политике в то время, как они должны выполнять оперативные задачи. Я сейчас говорю про начальника Генштаба, глав ШАБАКА или Мосада. Поверьте мне, за свои годы, будучи на разных постах, я не видел, чтобы политические факторы вмешивались в работу этих людей.

Но Нетаниягу политик...

- Когда мы говорим про политиков, картина иная. К сожалению, есть случаи, когда  политические факторы преобладают над оперативными, и это, увы, приводит к нежелательным последствиям. Особенно сегодня, когда страна находится накануне выборов, необходимо всецело убедиться, что политики, принимая решения в области безопасности, преследуют исключительно государственные интересы, а не политические. Теоретически может быть ситуация, когда премьер-министр может дать или, наоборот, не давать указания, которые могут иметь политический контекст. Иными словами, если бы не предвыборный период, на это бы никто даже не обратил внимания. Поэтому задача оппозиции и всего общества внимательно следить за теми решениями, которые сегодня принимают в правительстве  и в случае чего,  трубить во всеуслышание, если они кажутся узкополитическими, а не в интересах государства.

О многих вещах мы узнаем через много лет… Есть и вещи, о которых не все министры знают

- Проверить всегда можно, даже после того, как приказ уже отдан и миссия выполнена, всегда можно проанализировать и сделать выводы на будущее. Это задача Кнессета, комиссии Кнессета по иностранным делам и обороне. И если выясниться, что в процессе были допущены ошибки, или еще хуже – в нем присутствует политический интерес, нужно делать большой шум, чтобы такого не произошло в будущем.

На ваш взгляд, прекращение сотрудничества между Израилем и палестинской автономией может привести к эскалации?

- Если сотрудничество между нами и палестинцами будет прекращено, это, безусловно, может привести к резкой эскалации напряженности на палестинских территориях, в том числе в Иудеи и Самарии и, возможно, даже в секторе Газе. Если вы меня спрашиваете,  будет ли подобное сотрудничество действительно прекращено, думаю, что нет. У палестинцев нет прямого интереса прекратить такой диалог с нами, ведь они тоже хотят контролировать ситуацию. Если вдруг там  начнутся теракты, то имиджу палестинской администрации будет нанесен серьезный ущерб. Они это прекрасно понимают, поэтому рисковать там никто не станет. Теперь, что касается этого случая с палестинским министром. Израиль проведет тщательную проверку. Мы сожалеем об этом. Из того, что я видел в средствах массовой информации, он был очень взволнован, разговор шел на повышенных тонах. Видно, как один из наших солдат держит его за горло, однако после этого мы видели, как министр давал интервью. И только после этого ему стало плохо. Но зачем гадать, есть для таких целей вскрытие, которое должно показать, что стало причиной смерти.

Как раз есть ответ из канцелярии премьера…

- Прежде всего, нужно дождаться результатов армейской проверки, без всякой связи, кем был умерший, нужно во всем разобраться. Есть ли вообще связь между действиями солдат и бойцов пограничной охраны и смертью палестинского министра. Такие проверки армия проводит постоянно, после таких столкновений с палестинцами. Это часть работы по улучшению действий армии в будущем. Без этого нельзя. В тоже время, как я понимаю, что было вскрытие, на котором присутствовал израильский патологоанатом. Далее версии расходятся. Палестинцы говорят, что он умер в результате удушья, наглотавшись слезоточивого газа, израильская сторона со своей стороны настаивает, что смерть наступила в результате инфаркта. Теперь, нужно искать в самых мелких деталях, а это уже не я и не вы не сможем в этом разобраться.



  • 62

На что надеется российский Центробанк?

2014.12.14
Председатель Банка России Эльвира Набиуллина считает, что национальная валюта будет укрепляться. Что касается виновников происходящего, то Набиулина вслед за президентом Путиным, обвинила во всём спекулянтов. Глава Следственного комитета России Александр Бастрыкин призвал ужесточить борьбу с валютными спекуляциями и после его заявления рубль ускорил падение. При этом, главный финансовый регулятор Российской Федерации сделал всё, что мог - ЦБ повысил ключевую ставку рефинансирования на 1 процентный пункт - до 10-ти с половиной процентов годовых. 

Это была логичная и вполне ожидаемая мера. Банк России повышает процент, под который он выдает кредиты корпорациям. Кредиты внутри страны дорожают. Деньги на национальный рынок поступают в меньших объемах, то есть они становятся дороже. Национальная валюта укрепляется, а инфляция падает. Казалось бы, этого и добивается ЦБ. Ведь инфляция потребительских цен на данный момент составляет 10 процентов.

Президент Путин в своем послании пожелал, чтобы этот показатель к 17-му году довели до четырех, значит действия ЦБ совершенно логичны. Однако это - в теории. А что такое дорогие кредиты на практике? Это всегда - и неважно где, в России или в Японии, означает снижение экономического роста. Обычно подобные меры принимаются, когда экономика, что называется, перегрета, на рынке слишком много денег и ими начинают швыряться, раскочегаривая механизм инфляции. Однако сейчас в России и так наблюдается замедление экономического роста, европейский кредитный рынок закрыт и уже начинается финансово-кредитный голод! В такой ситуации получается своего рода инфляционная петля. То есть, ЦБ продает рубли коммерческим банкам все дороже, те, в свою очередь, завышают ставки кредитов реальному сектору, а последний увеличивает цены на конечную продукцию. В итоге, инфляция все равно растет, а экономика падает. Такое явления считается очень опасным. Это стагфляция, то есть стагнация при инфляции. С ней почти невозможно бороться. В результате российский ВВП, а, особенно, промышленность, могут прекратить свое развитие. Это означает, что реальные доходы населения и, соответственно, потребительский спрос упадут до минимума. На что надеется Банк России и что делать с рублем?

Хочется заметить, что сложившаяся ситуация возникла не в результате внутренней тенденции рынка. Вспомните недавний кризис в США, когда банки легко давали слишком дешевые кредиты и люди покупали дома, за которые не в состоянии были платить? Это была внутренняя проблема. А когда стремительно дешевеет нефть, и вслед за ней дешевеет рубль, который ничем кроме нефти не обеспечен - это внешняя проблема. В такой ситуации надо просто ждать, когда нефть, что называется "отскочит". И все это понимают, в том числе и Банк России. Но ему нужно что-то делать, иначе его обвинят в том, что он спит за рулем. И клятву Гиппократа он не давал, хотя сейчас, в такой ситуации, экономике помочь сложно, а навредить легко. И очень похоже на то, что навредят.
  • 73

Кастрировать нельзя помиловать

2014.12.14

Приехав в США, я немедленно пересел с советской студенческой скамьи на американскую и сразу отметил две разницы. Во-первых, никто не подсказывал и не приносил шпаргалок, более того: американцы отказывались, когда ты их от души предлагал. Во-вторых, я поразился асексуальности здешних школяров. В Москве по аудитории так и летал сексуальный флюид, а здесь его, казалось, вывели, как клопов, которых в США действительно не было, пока левые не запретили ДДТ.

Мои полевые исследования датируются концом 70-х, и о нынешних студенческих нравах я понятия не имею, но вряд ли они стали распущенней, чем в 1970-х, когда в Америке еще бушевала сексуальная революция, а не СПИД, а радикальный феминизм с его мужененавистничеством еще не совсем поднял голову.

За эти 40 лет безобидный офисный флирт переквалифицировали в сексуальные домогательства, а домогательства – в попытку изнасилования, которое приравнивается к государственной измене. Но почитать прессу, так кажется, что американские студенты только и делают, что насилуют студенток, причем в максимально извращенной форме.

В просвещенных кругах давно ходит термин «культура изнасилования», которая якобы царит в наших студгородках, а левая профессура и активистки феминистского движения говорят о бушующей в наших вузах «эпидемии изнасилований» и приводят в доказательство данные ненаучного онлайнового опроса, проведенного в двух наших вузах (из примерно 4 тысяч). Эта мифология подкармливается ужасающими историями о групповых изнасилованиях, совершенными группами белых мужчин из хороших семей.

Самой нашумевшей до сих пор была история в престижном университете Дюк в Северной Каролине, где чернокожая барышня по имени Кристал Гейл Магнум, работавшая стриптизеркой и в эскорт-сервисе, пожаловалась в марте 2006 года, что над нею надругались трое белых студентов, к тому же члены команды по лакроссу, то есть виду спорта привилегированных белых людей. Троих обвиняемых арестовали, вынудив их родителей истратить огромные деньги на адвокатов. На всякий случай администрация Дюка вынудила своего физрука уйти в отставку и отменила остаток сезона по лакроссу. Кончилось тем, что мещанка Магнум призналась, что все выдумала, а раздувшего это дело местного прокурора лишили адвокатской лицензии и посадили за махинации с вещдоками, правда, всего на один день.

Свято место пусто не бывает, и вот уже три недели наша образованщина живо обсуждает статью, которая появилась в конце ноября в прогрессивном журнале «Роллинг стоун». Автор статьи, феминистка Сабрина Рубин Эрдли, рассказывает в ней леденящую кровь историю о том, как группа студентов в составе не то семи, не то девяти человек, грубо изнасиловала два года назад 20-летнюю студентку престижного Виргинского университета, которая названа в статье Джеки. Статья основана исключительно на словах потерпевшей. Автор - профессиональная журналистка и, тем не менее, она не потрудилась поговорить ни с одним из предполагаемых насильников, хотя сделать это надо было по всем законам нашего ремесла. Каждый день приносил данные о новых прорехах и несостыковках в этой страшной повести, так что редакция «Роллинг стоун» вынуждена была дезавуировать собственную статью.

С девушкой, видимо, произошло что-то нехорошее, но не совсем то, что изобразила с ее слов Эрдли, чья репутация сейчас резко пострадала. Лопнул еще один пузырь.

Феминисты же не увидели в статье ничего зазорного и призвали отменить в делах об изнасиловании основополагающей принцип нашей юриспруденции – презумпцию невиновности. Как пишет в «Вашингтон пост» левая юристка, с инопланетно-кофейным именем Зерлина Максвелл, "мы должны всегда верить тому, что говорит потерпевшая". Идея в том, что если мы не будем автоматически верить жалующимся на изнасилования, то следующие потерпевшие постесняются жаловаться вообще, и бушующая в студгородках Америки эпидемия полового насилия будет бушевать и дальше. Поэтому надо априори верить всем жалобам и пригвождать насильников к позорному столбу, а то и кастрировать.

Если потом окажется, что их обвинили ложно, ничего страшного: утрутся и дальше пойдут. Вот в какое интересное время мы живем.

  • 72

Грузия: Обманутые надежды и сгнившие яблоки...

2014.12.10

Все мы любим мечтать. Особенно, когда все доступные нам возможности, кажется, исчерпаны и единственное, что вселяет надежду на лучшее будущее - это вера. Но грузины – особая нация. И верят они по-особенному: не в себя, а в других -  таких же грузин, как они, которые, в свою очередь, тоже верят не в себя.

Я не знаю в кого или во что верит «Грузинская мечта», но факт, что в «Грузинскую мечту»  уже верят не так, как раньше... В Единое Национальное Движение верят еще меньше. И речь не о доверии конкретной политической партии, а о готовности жить за психологическими рамками той или иной политической конъюнктуры. О готовности признать, что твоя жизнь в твоих руках.

Мне бы хотелось верить, что вместе с разочарованием , которое уже наступило в грузинском обществе, постепенно угаснет и присущий ему романтизм. И мой сосед Гиви из соседнего подъезда наконец поймет, что никто вместо него самого не покрасит его гараж только потому, что это «часть общего пейзажа, о котором должны заботиться власти».

Нет, Гиви!  Местным властям и городу, у которого нет даже Генерального Плана, не до твоего гаража! И вообще, никто не обязан тебе что-то там красить! Но Гиви не понимает, потому что с экрана телевизора ему обещали «все», и даже больше. И Гиви не верит, что его надежды были обмануты. Потому что, если сегодня он перестанет верить в свою мечту, он не будет знать, как и ради чего жить завтра .Поскольку плана самостоятельной жизни у него не было и нет. А знаете почему? Потому что его так вырастили, его так воспитали, ему так внушили: внушили, что в одиночку  он не добьется ничего, что «сила в единстве!».

Мне это внушали, когда я переехала жить в Грузию. Команда новаторов Саакашвили тогда еще только-только начинала реформировать постсовковые грузинские пороки. Я была абитуриентом, и все мои родственники наперебой уверяли меня в том, что без «знакомых» и «денег»  я не поступлю. И, уж тем более, на бюджетную форму обучения. Но я поступила. Без знакомых и без денег. И работу я нашла без знакомых и без денег. И следующую работу я тоже нашла без знакомых и без денег. Но мой сосед Гиви мне не верит. Хотя, по логике феномена «грузинской веры» должен ведь?! Но Гиви попросту верит в другие ценности.

И таких, как он, по-прежнему печально много. И пусть здравомыслящая часть населения Грузии уже смирилась с тем, что «мечты» сами по себе не сбываются, многие все еще не способны понять и принять одну простую, но почему-то плохо осваиваемую грузинами истину: перемены начинаются с нас самих.

Недавно мне довелось познакомиться с жителем граничащего с Южной Осетией села Никози, Георгием Мчедлидзе. Он местный фермер. Но выращивает Георгий не яблоки, популярные в этом регионе Грузии, а миндаль. Знаете почему? Потому что «этот товар в 20-процентном дефиците на мировом рынке», - говорит Георгий. А яблоки в избытке, и из года в год у ленивых грузинских крестьян, которым попросту лень разводить новые, востребованные сорта и ждать, когда они дадут урожай, проблемы с реализацией продукции.  Большая часть яблок гниет.  Гниет еще и потому, что фермер не потрудился прочитать о том, как и сколько раз в месяц удобрять деревья. Грамотно, так, чтобы не затравить их до смерти.

А Георгий, который выращивает миндаль, уже занимается благотворительностью. В этом месяце он передал в подарок Горийскому муниципалитету 30 тысяч саженцев грецкого ореха и миндаля. Еще столько же - осетинской стороне. Кстати, Георгий Мчедлидзе живет в Грузии всего несколько лет. Он приехал сюда из Калифорнии. Да-да!  Из американского штата Калифорния, где довольно беззаботно жил и также беззаботно занимался сельским хозяйством.  Пару раз, до того как окончательно переехать в Грузию, он приезжал и оставлял своим односельчанам саженцы, учил как за ними ухаживать, как поливать, как выращивать, как разводить. Но когда возвращался обнаруживал, что саженцы загублены. Вот оно, лицо рядового грузинского лентяя-мечтателя. Нам даже нельзя ничего поручать. Нельзя оставлять без присмотра, а стало быть, и нельзя доверять.

Разумеется, не все такие. Но масса она ведь именно такая?! Это та масса, которая предопределяет исход выборов, это та масса, которая влияет на общественное мнение, это та масса, по которой нас судят извне. Эта масса, в конце концов, наше лицо. И лично я им не горжусь.

Я никогда не голосую на выборах.  На это у меня всего лишь две причины. Первая: я по-прежнему не верю в честность, справедливость и прочую святость грузинских выборов . Вторая: я не хочу, чтобы мои надежды были обмануты. Пусть мои мечты не сбудутся, но я хотя бы буду знать, что это мои мечты, а не мечты, навязанные мне теми, кто сами не верят -  ни в эти мечты, ни в самих себя. 

  • 209

Израиль: скучно не будет

2014.12.05

Ближайшие три с половиной месяца  Израиль будет жить исключительно предстоящими  выборами. 17 марта израильтяне выберут 20-й по счету парламент  еврейского государства. В среднем, за 67 лет независимости, выборы в стране проходили каждые три года. Последнее правительство, третье по счету Биньямина 
Нетаниягу, продержалось и того меньше – всего полтора года.

"В Израиле произошла попытка путча – политического  переворота", - это слова премьер-министра страны Нетаниягу. В начале недели глава правительства обратился к нации и заявил, что двое  министров, которые последние полтора года были его  главными коалиционными партнерами – министр финансов  Яир Лапид и министр юстиции Ципи Ливни пытались за его  спиной сформировать альтернативную коалицию и таким  образом сменить власть в стране. По словам Нетаниягу, ему  ничего не оставалось, как немедленно уволить Лапида и  Ливни и пойти на досрочные выборы. Уже на следующий  день, в среду, Кнессет проголосовал за самороспуск и  назначил новую дату – 17-е марта 2015 года.

С одной стороны, все опросы показывают, что  большинство израильтян были против такого шага  Нетаниягу. С другой стороны, народ здесь очень  политизирован, живет новостями, следит за актуальными событиями, любит ходить голосовать.

И еще,  каждый  водитель такси в Израиле точно знает, как  правильно  управлять государством. В общем, скучно не будет!


  • 116

Что-то новенькое: за что Путин поблагодарил россиян?

2014.12.04

В самом начале своего выступления перед обоими палатами парламента Путин поблагодарил граждан за проявленную ими стойкость перед лицом испытаний, выпавших России в этом году, и назвал своих соотечественников "зрелой нацией".

Кажется, в предыдущих посланиях президент не благодарил россиян, благодарность - это что-то новенькое. Многим наблюдателям вспомнился знаменитый тост товарища Сталина в 45 году, когда он поднял бокал за терпение русского народа. Ситуация сложная, учитывая дешевизну нефти, катастрофический обвал рубля, и западные санкции, отрезавшие страну от источников кредитования. А простой народ в такой ситуации терпит, и будет терпеть еще. Так что и тост, и благодарность вполне уместны.

Разумеется у речи были две составляющие - политическая и экономическая. Президент для начала объяснил россиянам с чего все началось.

Конечно, хочется задаться вопросом о том, почему сакральная ценность Крыма была в забвении последние 60 лет, пока он не являлся территорией Российской Федерации, а приобрел ее только после украинских событий в феврале, но, как говорится: лучше поздно, чем никогда.

Далее в тексте речи российский лидер пошел по второму пути, который предсказывали аналитики, то-есть, он указал виновных. Причем, четко обозначены и внешние и внутренние враги России, которые довели ситуацию до той, которую мы наблюдаем сегодня. Санкции Запада названы "нервной реакцией", но в целом, все намного сложнее, чем просто неприятие ее политического курса. Это направленная антироссийская политика, которую Запад проводил всегда, считает Путин.

Что касается ослабления курса рубля, то это явление, следуя логике Путина, не имеет никаких внешних причин. Президент не остановился на дешевизне нефти, ни на сложностях, неизбежно преследующих любую сырьевую экономику. Валютные спекуляции - вот корень зла, но спекулянтам объявлена война - правительство знает кто они, и им не избежать суровой кары. А так, президентом стране обещан стабильный экономический рост, налоговые амнистии и меры по возвращению капиталов из оффшоров и из-за рубежа вообще.

Это действительно было бы своевременной мерой. За прошедшее полугодие страна потеряла более 100 миллиардов долларов в результате оттока капитала, и по мнению аналитиков, этот процесс будет продолжаться. Пока президент говорил, рубль начал укрепляться в ожидании предложений по либерализации экономики, но потом, когда таковых не последовало, упал снова. Лицом к Западу никто пока не поворачивается. А упор делается на армию, как выразился президент, вежливую, но грозную.

  • 159

Мошенничество с Medicaid: куда обращаться если обманули?

2014.12.04

На прошлой неделе, в рамках цикла “Наши законные права ”, мы поговорили с известным нью-йоркским адвокатом Инной Ферштейн. Тема нашей беседы была очень острой :“Мошенничество с Medicaid”.  Инна рассказала, почему государственная программа медицинской помощи нуждающимся стала предметом криминальной хроники.  Правда ли, что Medicaid положен даже туристам? И куда обращаться, если обманули при оформлении медицинской страховки?



  • 123

Учите испанский

2014.11.30

Барак Обама заслужил благодарность  миллионов нелегалов, объявив, что он не собирается их депортировать и выдаст им временные разрешения на работу, которые, конечно, со временем сделаются постоянными. Республиканцы запротестовали, что  президент нарушил конституцию, ибо законы принимает в США лишь  конгресс, но не исполнительная власть. Ряд правоведов возразил, что Обама своих полномочий не превысил.

"Президент, безусловно, имел на это право. Президенты всегда  могут выбирать, какие законы проводятся в жизнь, а какие нет", - заявил  декан юрфака Калифорнийского университета Эрвин Чемеринский.

В этом доводе есть своя логика. Конгресс предоставляет исполнительной власти большую свободу решать, какие преступления  преследовать, а на какие смотреть сквозь пальцы. В США буквально миллионы законов, и если власть начнет наказывать нарушителей  буквально всех из них, то больше у нее ни на что сил и времени не останется. По этой логике Обама имел полное право больше не депортировать миллионы нелегалов.

Беда в том, что еще недавно сам он так не считал. Наоборот, когда корреспондент местного испаноязычного канала спросил у него 31 января прошлого года, не собирается ли он объявить мораторий на депортации, Обама заявил:  "Я думаю, важно напомнить вам всем, что я не король. Я глава исполнительной власти. Я обязан выполнять законы".

А 14 февраля прошлого года ему снова задали этот вопрос. Обама снова заявил: "Проблема в том, что я президент США. Я не император США. Мое  дело соблюдать законы, принятые конгрессом...".

Таких цитат десятки. Немудрено, что республиканцы искренне считают Обаму узурпатором и лихорадочно решают, как помешать выполнению его эдикта.

Получится это у них?  Боюсь, сделать это будет трудно. Когда у американца проблема, он немедленно начинает думать о суде. Буквально на следующий день после того, как Обама объявил свою амнистию, один провинциальный шериф уже вчинил ему судебный иск. О том же подумывают сейчас  республиканцы в конгрессе. Беда в том, что американские суды  предпочитают не встревать в разногласия между разными ветвями власти.

Другой вариант – импичмент. Это самый мощный инструмент борьбы с тиранией, который оставили нам в наследство отцы-основатели. О нем поговаривают, но платонически. С тех пор, как республиканцы неудачно пытались импичнуть Билла Клинтона за ложь под присягой, принято считать, что эта процедура не нравится американцам.

Это не обязательно так, но известно, что вещи должны не быть, а казаться, и республиканцам кажется, что идти по этому пути  опасно.

В любом случае, они вряд ли наберут для этого достаточно голосов даже в новом сенате. Они также смертельно боятся отказывать правительству в финансировании. Они сделали это в октябре прошлого года, чтобы сломать Обамакер, и 16 дней подряд правительство США пускало пузыри. После этого рейтинг партии вошел в пике и восстановился лишь недавно.

Но не обязательно отказывать в средствах всем госорганам: можно перекрыть кислород только иммиграционному ведомству, которое будет оформлять нелегеалов и печатать и выдавать им разрешения на работу. Проблема в том, что эта контора практически не получает денег из бюджета, а существует на свои, например, на взимание платы за продление паспорта. Однако в среду исследовательский отдел конгресса заключил, что тот может распоряжаться даже теми деньгами, которые собрало само иммиграционное ведомство. Наконец, с января сенат может отказаться утверждать обамовских назначенцев: послов, вельмож и, главное,  федеральных судей.

Может, что-то из этого сработает. Но может, и  нет. Учите испанский.


  • 166

Политические сюрпризы от Украины или все еще впереди

2014.11.27

Новый состав Парламента - Верховной Рады Украины 8-го созыва начал свою работу. Таким образом, завершена полная смена правления, начавшаяся Евромайданом около года назад. Выборы в Верховную Раду, в которых не смогли принять участие Крым и часть Юго-Востока Украины, стали новой вехой в истории страны.

Украина, как известно, полна сюрпризов. Для начала, человек с фамилией Гройсман становится спикером парламента - это достойный ответ некоторым, с позволения сказать, средствам массовой информации, которые упорно называют киевское правительство фашистским. Более того, Владимир Гройсман, по ряду источников, должен был стать премьером. Таков был выбор Президента Порошенко. Впрочем, партия Арсения Яценюка имела столь сногсшибательный успех на выборах, что премьерское кресло осталось за ним - вторым ключевым игроком новой правящей коалиции.

Сейчас действуют конституционные нормы "оранжевых времен", и у премьер-министра больше полномочий, чем у президента. У премьера - контроль над финансовым блоком, Минюстом, МВД. Однако, как считают обозреватели, Порошенко - это не Ющенко, который весьма слабо сопротивлялся своему премьеру, Юлии Тимошенко. Он, как говорится, обложит Яценюка своими людьми, и за него беспокоиться не стоит. К тому же Яценюк не пойдет на открытое противостояние с президентом, это не в его стиле. По мнению экспертов, для Порошенко свой человек на посту спикера - это тоже серьезный бонус. Да и Гройсману спикером быть престижнее, чем первым вице-премьером у Яценюка. От председателя Рады зависит, какие законы принимаются. Без его подписи законы не идут к президенту. У спикера большие лоббистские возможности.

Так подробно - о возможных противоречиях между главными лицами государства, потому что сам этот факт говорит о том, что Украина движется к европейской модели конкурентной политической борьбы, и это безусловный плюс.

Еще один сюрприз заседания новой Рады - президент анонсировал привлечение иностранцев во власть, вплоть до министерских постов. Как выразился президент, у иностранца сразу будет преимущество - отсутствие связей в украинской политической элите. Никому не кум, не сват и не брат, как сказал Порошенко. Сейчас можно только предполагать, кого Петр Порошенко собирается пригласить в качестве беспристрастного варяга. Это будет дополнительным сюрпризом.

А вот вполне ожидаемым заявлением было решительное утверждение Петра Порошенко против Федерализации страны.

Он также дал понять, что милитаризация украинского общества будет расти наряду с военными ассигнованиями, призыв в армию сохранится, а в школах будет введена военная подготовка. Сегодня он также подтвердил намерение Украины возвращаться к курсу на НАТО. По его словам, внеблоковость Украины не смогла гарантировать стране безопасность и территориальную целостность. Впрочем, он добавил, что вопрос о вступлении в любой альянс будет решать украинский народ.

Ранее министру иностранных дел Германии не понравилось аналогичное заявление Украины на этой неделе, Франк-Вальтер Штайнмайер посчитал, что не стоит слишком дразнить Российского медведя.

Впрочем, настроения в современном мире достаточно быстро меняются. Нам предстоит еще много политических неожиданностей.


  • 249

Фергюсонский бунт: бессмысленный и беспощадный

2014.11.27

Фергюсонский бунт бессмысленен, беспощаден и немного загадочен.. Большое жюри три месяца разбиралось в обстоятельствах убийства 18-летнего чернокожего Майкла Брауна 28-летним белым полицейским Дэрином Уилсоном. Почти все ожидали, что жюри не привлечет Уилсона к суду, и что за этим немедленно последуют беспорядки на манер тех, которые уже бушевали в Фергюсоне в августе. У всех было три месяца на то, чтобы к этому подготовиться. В итоге хулиганье подготовилось, а власти – нет.

В итоге в Фергюсоне разгромили кучу бизнесов, в том числе лавку, которую Браун ограбил за 15 минут до того, как его застрелил полисмен Уилсон. Загадочно то, что власти решили объявить решение жюри после девяти вечера вместо того, чтобы дождаться утра. Полиция, в отличие от преступников, не любит работать ночью.

Хулиганье в первую ночь буйствовало практически безнаказанно. Где была полиция, которую  три месяца, якобы, готовили как раз к такому обороту дел?

Как в сердцах объяснил на следующий день по телевизору бывший полицейский комиссар Нью-Йорка Бернард Керик:  «Полиция испугалась! Она не должна была допустить, чтобы люди вели себя, как дикари! Как животные!».

Погромщики сожгли 25 зданий. Пожарные часто отказывались ехать их тушить, поскольку в городе стреляли. Слава Богу, больше в воздух, и никого не убили.

Стрельба - не повод оставлять граждан и пожарных без защиты. Полицию недаром экипируют бронежилетами, автоматами и бронемашинами. И почему на улицах не было национальной гвардии, которую мобилизовал для этого случая губернатор штата? Во вторую ночь и полиция, и Нацгвардия всерьез взялись за дело, и бесчинств стало на порядок меньше. Погромщики, в основном, разорили точки, которые принадлежат нацменьшинствам, и теперь другим нацменьшинствам придется тащиться в лавку или в парикмахерскую за тридевять земель, а пострадавший микрорайон может навсегда остаться пустыней. Вот я и говорю: бунт бессмысленный. Делали под себя.

Виноват ли полицейский? Я свечку не держал, а по мнению присяжных, которые три месяца подряд допрашивали десятки свидетелей, изучали вещдоки и заключения эспертиз, он не виновен. Присяжные не всегда правы, при мне они ошибались неоднократно, но другого способа установить истину у нас нет.

Бунтари ходят с плакатами, на которых поднятые руки и призыв не стрелять. По словам активистов, Уилсон застрелил Брауна, когда тот сдавался. Присяжные нашли эту версию неубедительной.

«У Майкла Брауна не было ни малейшего желания сдаться. Он совершил мелкое ограбление в местной лавке, а потом набросился на полицейского Уилсона, который остановил его на улице», пишет публицист Рич Лоури в журнале «Политико».

Если бы Браун действительно поднял руки, он был бы сейчас жив. Даже если бы он просто пустился наутек. Но он остановился и пошел на мента. По закону, тот имел полное право стрелять на поражение.

Версия, что Уилсон стрелял из расистских соображений, бездоказательна и демагогична. К насчастью, она широко озвучивается нашими СМИ и питает уличные страсти, которые подогреваются частью политического класса. 

В первые же дни после трагедии губернатор Миссури, демократ Джей Никсон (не родственник) потребовал, чтобы полицейского привлекли к суду, хотя обстоятельства дела на тот момент были ему неизвестны. Когда местная полиция опубликовала видеозапись, на которой Браун грабит лавчонку, Никсон возопил, что она чернит образ невинно погибшего юноши. Люди обамовского министра юстиции Эрика Холдера до сих пор сидят в Фергюсоне и пытают местную полицию на предмет расистских наклонностей.

Не знаю, создает ли все это погромную атмосферу на улице, но оно точно ее подпитывает.


  • 148

RTVi - фабрика новостей

2014.11.20

Съемочная группа RTVi в эти минуты работает в Атланте, в Центре США по контролю за распространением заболеваний. Именно отсюда США координируют глобальную борьбу с Эболой. И не только с Эболой: крупнейший в мире медицинский центр насчитывает 15 тысяч сотрудников и имеет многомиллиардный бюджет для борьбы с распространением эпидемий. Сюжет Евгения Маслова о глобальной войне с вирусами - в ближайшем выпуске новостей.

http://www.rtvi.com/news

  • 165

Б.Г.: «Никак не могу взять в голову, почему в России люди не могут испытывать радость»

2014.11.17

Культовый в бывшем Советском Союзе поэт и музыкант, один из «отцов-основателей» русского рока, лидер «Аквариума» Борис Гребенщиков в эксклюзивном и, традиционно для него, философском интервью каналу RTVi рассказал о своем восприятии жизни, музыки и зрителей.

Вышедший в ноябре яростный и печальный сольный альбом Б.Г «Соль» наполнен фразами, которые уже становятся афоризмами: «Будешь в Москве, остерегайся говорить о святом…»; «Губерния в огне..», «Уже недолго, губернатор,
Осталось оставаться молодым…»,  «Нет лиц у тех, кто против, нет лиц у тех, кто с нами…"; «Источник задушен золотой пылью», «Закрой за мной. Я не вернусь»…

Я чувствую,
как вокруг нас сгущаются тени;
Река пылает
и мосты над ней разведены;
В Своей доброте
Господь дарует нам, что мы хотели –
Любовь, любовь, любовь:
Любовь во время войны.

…И я протягиваю ладони ладонь,
Но это все равно,
что гасить бензином огонь..

Б.Г. утверждает, что эти слова написаны им задолго до последних украинских событий.

Илья Колосов, RTVi: Я обратил внимание на Ваше отличное настроение перед концертом. Оно в известной степени контрастирует с тем, которое возникает после прослушивания новой пластинки «Аквариума»...

Борис Гребенщиков: Дело в том, что я - это я, моя жизнь - это моя жизнь. А то, что я пишу, я пишу не совсем от себя. Я пишу за всех. Песни, которые у меня пишутся, говорят не обо мне. Я отражаю просто весь мир, который вокруг.

RTVi: А Ваша жизнь, скорее, радостная сейчас?

Б.Г.: Я не знаю, радостная или нет. По крайней мере, она очень насыщенная. Понимаете, радость и печаль – это разные краски, которые рисуют одно и то же.

RTVi:  От вас, по-моему, я слышал... «К сожалению, - Вы сказали,- люди в последние две тысячи лет люди не изменились».

Б.Г.: Я думаю, что к счастью. Меня они вполне устраивают такими,  какие они есть.

RTVi:  Я знаю нескольких людей, вероятно я и сам к ним принадлежу, для которых Вы куда-то пропали после «Русского альбома».

Б.Г.: Да, я знаю такой класс людей. Эти люди,  я не буду говорить о присутствующих, но есть очень много людей, которые,  по неизвестной для меня причине,  очень не любят, когда кому-то хорошо. Они любят, когда очень плохо. И вот «Русский альбом» - было очень плохо. Я думаю, что «Навигатор» вы тоже заметили - там тоже было не очень хорошо. А теперь «Соль», когда совсем не очень хорошо. И все люди радуются и говорят: «Наконец-то! Боря, наконец ты спел правильную песню, когда чтобы плохо всё!»

Нет, миленькие, не плохо все. Это глаза у вас плохо устроены. Вы не хотите видеть, что хорошо. Вы видите только плохо. Это бесовская натура, обычная. Нормально. Она описана у святых отцов.

RTVi: Давайте я не буду на свой счет воспринимать..

Б.Г.:  Нет, я говорю просто о воображаемых людях! Поэтому для людей с бесовской природой я пропал после «Русского альбома». Потому что мрачных песен было мало. У меня очень много моих друзей говорили: Борь, ты опять написал пластинку, которую никто в России слушать не будет, потому что она слишком радостная.

RTVi:  Это про те годы – от начала 90-х до конца 10-х?

Б.Г.:  Про последние 20 лет. А я никак не могу взять в голову, почему в России люди не могут испытывать радость? Почему они обязательно должны тосковать, драться друг с другом, наступать на горло друг другу, отравлять друг другу жизнь и убивать друг друга, в конце концов. Я не понимаю, откуда это взялось, не от этого ли в России плохо живётся, что люди так настроены? Скажите мне.

RTVi:  Всю свою аудиторию Вы взрастили в том числе и на радостных песнях. Вовсе не только на грустных.

Б.Г.:  Ну, вы знаете, у меня разные песни. Потому что, на самом деле, если б я писал то, что я хотел писать, неизвестно что было бы. Я пишу то, что ко мне приходит. Я это просто стараюсь точным образом записать. Вот и всё.

RTVi:  Можно ли сказать, что вы человек жизнерадостный?

Б.Г.:  Нет, я не жизнерадостный. Я переживаю разные эмоции и часто бываю очень мрачен. Но мне хочется видеть свет, а не копошиться в сумерках.

RTVi:  Подождите, мы с вами сейчас сидим в гримерке перед концертом. Вот там через час – там будет весело, там будет радостно?

Б.Г.: Откуда я знаю? Вот приходите и посмотрите.

RTVi:  Я с удовольствием посмотрю, но мне интересно, с каким настроением вы туда идете.

Б.Г.:  Вы знаете, я вам не скажу по самой простой причине. Зачем я буду рассказывать и тратить энергию на то, что я должен не рассказывать, а отдавать? Понимаете, плохие артисты, которые рассказывают: я хочу сделать вот это, собираюсь вот это... Значит ты плохой артист, дорогой! Я не хочу, чтоб ты мне рассказывал. Ты мне сделай. Знаете, это также, как будто жених к невесте придет и будет рассказывать: дорогая, я тебя обниму и поцелую. И это «обниму и поцелую» будет откладываться на год, на два, на три...

RTVi:  Кстати, некоторые женщины бывают удовлетворены уже тем, что им пообещали...

Б.Г.:  Вы знаете, они обманывают. Они этим не удовлетворены.

RTVi:  А что на счет восторгов критиков по поводу альбома «Соль»?

Б.Г.:  Всё те же восторги. Наконец-то он спел про нас! Про то, как нам плохо.

RTVi: Про боль нашего поколения?

Б.Г.: Не только нашего поколения. Витя Пелевин замечательно заметил: вся русская классическая литература имеет только одну тему – невозможность жизни на земле.

RTVi:  Послушав за эти дни ваш альбом «Соль» и некоторые вещи Макаревича, я обнаружил, помимо энергии, еще и злость...

Б.Г.: Я не вижу там злости. Я вижу там очень сильную печаль.

RTVi: «По горло в снегу. Глаза мои не видят весны»…

Б.Г.: Да, да... Вы понимаете что это значит? Вокруг весна, но я её не вижу! Так кто в этом виноват – весна или я?

RTVi:  Может быть, ситуация, которая вокруг..

Б.Г.:  Нет, миленький. Человек волен видеть то, что он хочет. Не-не. Глаза мои не видят весны. Значит весна есть, но глаза не видят. 

RTVi:  Политологический вопрос. Вам будущее наше как видится?

Б.Г.:  Я не знаю, что такое будущее. Будущее мы придумываем, а живем мы сейчас. Я как математик предпочитаю точные величины. Поэтому я говорю, что я не знаю, что будет завтра. Я хочу жить с наибольшей отдачей. А когда человек думает про вчера и завтра, он не живет сегодня. И значит отдача нулевая.

RTVi: Я тогда с вами буду разговаривать строками Ваших песен.

Б.Г.:  Хорошо, давайте.

RTVi:  Вы начинаете движение в сторону весны?

Б.Г.:  Нет, я его продолжаю.

RTVi: А небо становится ближе?

Б.Г.:  Безусловно! С каждым днем. Не только у меня, у всех.


  • 280

Наталья Орлова и ее секрет "американской мечты"

2014.10.31

В программе "Место встречи" была Наталья Орлова, известная американская  бизнес-леди, основатель и президент торгового дома "Saint-Petersburg Trade House", самого популярного магазина русских книг и сувениров. В основном, мы говорили о новогодних подарках, которые уже предлагает "Saint-Petersburg"... А перед съёмкой мои коллеги на RTVi попросили задать Наталье вопрос.

М.Л. Наташа, Вы - популярная личность в нашей русско-язычной общине: успешная, красивая! Ваша жизнь - это осуществление "американской мечты"... Как Вам это удалось?

Н.О. Это, наверное, самый простой и, в то же время, самый сложный вопрос. Каждый день работаешь! И если Бог дал тебе какие-то таланты, возможности, надо их развивать. А как становятся знаменитыми фигуристами, художниками? Просто идут и каждый день работают.  

Если вы хотите, чтобы ваш вопрос был задан во время программы, присылайте письма c темой “Вопрос Марине Левинсон” на E-mail:  mestovstrechi@rtvi.com


  • 344

Рецидивисты из Гуантанамо

2014.10.31

Выборы в Уругвае обычно мало волнуют Вашингтон, но за последними администрация Обамы следила внимательно. В то воскресенье выбирали нового президента этой страны, и один из двух кандидатов  говорил, что не примет шестерых узников Гуантанамо, которых было сосватали Уругваю американцы.

Через несколько часов после своей инаугурации Обама дал честное пионерское прикрыть Гуантанамо, которое осуждала прогрессивная общественность, а «Международная амнистия» называла «гулагом нашего времени».

Несколько лет назад я собирался туда по поручению одной московской газеты. Так и не доехал, но сохранил чужие репортажи из этого страшного места. Из них вырисовывалась почти райская картина.

Пленным положено 8 часов сна, который нельзя прерывать для вызова на допрос. Кормят три раза в день, да так, что ЗК поправились в среднем на 20 фунтов. В день каждому террористу положено 4200 калорий.

Молятся, как водится, 5 раз в день. Чтобы это делалось в правильную сторону, стрелки указывают на Мекку.

В день положено проводить минимум два часа на свежем воздухе. Террористы играют в баскетбол, футбол, волейбол, пинг-понг, шахматы и нарды. Для занятий спортом им выдают кроссовки. Допросы ограничиваются четырьмя часами в день, но обычно длятся не больше двух и, разумеется, прерываются на молитву.

Один следователь, писал журналист, посетивший это страшное место под вечным солнцем, печет допрашиваемым печенье, а другой таскает им блюда из «Макдональдса» и «Сабвея», которые открыты на базе. Любимым блюдом «Аль-Каиды» называют Fileto’ Fish, рыбное филе. 

В отличие от многих из нас, узников лечат бесплатно, вставляют им зубы, выдают очки и делают протезы. В благодарность в течение двух летних месяцев одного года они 432 раза бросли в охранников коктейль из кала, слюны и мочи и 90 раз пытались пырнуть их ножами.

Как ни странно, ножей им официально не выдают (надо позвонить в «Международную амнистию»), но они наловчились мастерить их сами, например, из современных водопроводных кранов, купленных, очевидно, в Икее. Они прячут их в коранах, к которым охране притрагиваться запрещено.

Но вернемся к Уругваю. В первом туре уругвайских выборов победил другой кандидат, который обещал сдержать слово, данное гринго его предшественником, и взять отпущенных узников. Американцы обещали, что они тихие.

На месте уругвайцев я бы засомневался. Всего из Гуантанамо были освобождены 620 узников, которых Вашингтон счел минимально опасными. Конгресс категорически против размещения их в США, поэтому вольнооотпущенников рассовывают по всем свету. Как сейчас стало известно, примерно 180 из них, как ни странно, не встали на путь исправления, а снова влились в ряды джихада.

От 20 до 30 вступили в «Исламское государство» и сражаются в его рядах. Видимо, его головорезы не случайно обряжают своих жертв перед казнью в оранжевые балахоны на манер ностальгических гуантановских костюмчиков.

Казалось бы, наши военные должны взбелениться от того, что захваченных ими терррористов выпускают обратно в джихадское море. Ан нет.

«Мы знаем, что некоторые задержанные, выпущенные из Гуантанамо, вернулись на поле боя, - заявил шеф Пентагона Чак Хейгел. - Но мы считаем, что в общем и целом курс на закрытие Гуантанамо явно отвечает интересам США, как говорит президент».

Ладно, Хейгел - штафирка. Но глава комитета начальников штабов США генерал Мартин Демпси, вполне военный человек, высказывается в том же духе. Он утешает нас следующим заявлением: «Мы считаем, что рецидивизму подвержена сравнительно небольшая часть этих задержанных».

180 рецидивистов на 620 отпущенных – это многовато, mongeneral. Речь все-таки идет не о мелких воришках, а о прирожденных убийцах.

Видать, у Обамы ручные не только журналисты, но и военачальники.

  • 277

Макаревич в Нью-Йорке и на канале RTVi

2014.10.21

Легендарный Андрей Макаревич,  душа и совесть российского рока, в октябре приехал на гастроли в Нью-Йорк.  На Родине к нему, после публичных заявлений по Украине, относятся очень неоднозначно.  Впрочем, это не мешает Макаревичу петь и говорить то, что думает. 

Андрей, Ваша программа "Идиш-джаз" это нечто совершенно новое, экспериментальное, совсем не похожее на «Машину времени». Экспериментировать не боитесь?

-  По отношению ко мне это довольно необычная программа. Мы записали такую пластинку, мы раскопали очень большое количество песен, которые были написаны примерно 100 лет назад еврейскими иммигрантами из Одессы, которые, от революции спасаясь, бежали в Америку. И сочиняя эту музыку, они никак не предполагали, что спустя сто лет какие-то из этих песен останутся самыми великими джазовыми стандартами.

Какие-то песни остались, какие-то забылись, это лотерея. Поэтому мы включили в пластинку и песни известные, и песни забытые совершенно. Они частично на идише, частично на английском.

С нами приехали (в Нью-Йорк) три, я считаю, лучшие певицы российские джазовые – замечательные Ирина Родиле, Диана Поленова, Полина Касьянова и  уникальные музыканты. Я на их фоне, как исполнитель, выгляжу достаточно скромно. Но меня спасает то, что мы эту историю разбавляем моими песнями и, как ни странно, достаточно органично все получается.

Андрей Владимирович, совсем недавно на одном из федеральных каналов праздновали ваш юбилей, 60 лет. И вы чуть ли не из утюгов звучали. Вас показывали чуть ли не в каждой программе, о вас сняли документальный фильм, вас восхваляли всевозможными способами. Совсем скоро на другом федеральном канале показали совсем другого содержания фильм, где вы были названы одним из друзей «хунты», так называемой. Вот как быстро и эффективно изменилось национальное общественное сознание в России? Как вы оцениваете эту непоследовательность?

- Я бы не стал с такой легкостью говорить обо всем населении. Статистика вещь лукавая, и я ей не очень верю. Во всяком случае, я слышу массу слов поддержки каждый день, и что-то меня никто в глаза не ругает, кроме телевидения.

Ваша песня "Моя страна сошла с ума" это ответ?

- Я не считаю корректным, как ни странно, критиковать свою страну, находясь в другой стране. Я это достаточно делаю дома, со всеми вытекающими из этого последствиями. 

Мы переживаем сейчас сложный период, но все пройдет, пройдет и это. Дело в том, что сегодня просто отгородиться и превратиться в Северную Корею все равно не получится у России. Это невозможно. И я уверен, что люди в нашем правительстве понимают это очень хорошо. Я очень бы хотел, чтобы все наши граждане это поняли. И тогда все будет нормально.

А в Госдуме предлагали лишить вас всех наград. Как вы это оцениваете?

- Когда я вижу, что происходит что-то, с моей точки зрения несправедливое, какая-то неправда, не получается молчать. Наверно, это скверное качество. Потому что это специальное качество для получения шишек на голову.

Вы написали Владимиру Путину письмо с просьбой прекратить травлю против вас в России. Вы жалеете об этом?

- Песков сказал, что-то, что зря он пишет президенту, это надо расценивать как реакцию общественного мнения. Ну да, это наверно, реакция общественного мнения - той части населения, которая совершенно сошла с ума от чудовищной телевизионной пропаганды. В России, если говорить об официальной информации, мы имеем искаженную картину. Если говорить об информации, которая доходит с украинских каналов, там тоже не идеально. А вы тут совсем далеко находитесь...

Поэтому я очень хочу заниматься музыкой и надеюсь, что разум восторжествует. Сейчас все пытаются это перемирие удержать и чем дольше его удерживают, тем больше шансов, что он перерастет, что оно перерастет в какой-то мир.

Я вообще считаю, что сейчас происходит очередная глупость. Я например, убежден, что и у России, и в Америки, и у Европы если есть общий враг – то это агрессивный ислам, который растет сейчас как гриб какой-то. И крайне глупо на фоне этой ситуации нам сейчас ссориться. Нам надо объединяться перед потенциальным общим врагом. Хотелось бы, чтобы врагов не было вообще, но боюсь, не доживу.



  • 541

Обамакер - гора из чистого золота

2014.10.15
Апогей кризиса Эболы в США пришелся на первую годовщину реформы системы здравоохранения. С первого дня Обамакер критиковали и справа и слева. По мнению республиканцев изменения были чрезмерны и изначально не нужны, а по мнению демократов Обама зашел недостаточно далеко в реформировании самого проблемного американского социального института.

"Закон о доступной медицине и защите пациентов", или в просторечии "Обамакер" (Obamacare), принятый в 2010 году американскими демократами без единого республиканского голоса, пустился в плавание 1 октября прошлого года.

О медицинской перестройке мечтали поколения американских демократов. Первый блин оказался комом, сайт Обамакера чудовищно барахлил и был худо-бедно налажен лишь два месяца спустя. На днях выяснилось, что один только сайт обошелся в два миллиарда долларов, а вся подготовка к введению новой народной медицины - в 73 миллиарда. Но кто считает? На доброе дело не жалко. И потом, у китайцев денег куры не клюют, еще займем.

Признаю, что тотальной катастрофы не произошло. Американцев продолжают лечить. Медицина не развалилась, а страховки пока не подорожали так сильно, как предсказывали.  Сам Обама триумфально заявил на очередном фандрайзере, что Обамакер превзошел ожидания. Может, и так, но до американцев это почему-то не дошло.
Последний опрос агентства АР показал, что лишь 31% респондентов одобряет политику Обамы в области здравоохранения. Около 60% с удовольствием от Обамакера избавились бы. Хуже того, от обамовской перестройки прячутся перед выборами в кустах даже многие политики-демократы, хотя это их фракция протолкнула Обамакер без единого республиканского голоса.

Согласно исследованию либерального Бруклинского института, лишь 36% кандидатов партии на ноябрьских выборах публично поддерживают медицинскую реформу. То есть в ее поддержку отказывается открыто выступить подавляющее большинство активистов породившей ее партии.

Идея реформы была в том, чтобы медицинская страховка была у всех американцев. На начало месяца на Обамакер записались в общей сложности 7 млн 300 тысяч американцев. То есть записались 8 млн 100 тысяч, но 800 тысяч из них либо перестали платить за свою новую страховку, либо и не начинали. Неясно, сколько из тех, кто купил новую обамовскую страховку, имели страховку  до реформы и просто поменяли ее на новую.

Но, предположим для круглости, что благодаря Обамакеру медстраховкой обзавелись 8 млн. человек. Примерно половина из них просто получила Медикейд, то есть бесплатную страховку для бедных, за которую платим мы, налогоплательщики. То есть, говоря местным русским волапюком, они влились в ряды велферовцев. Число пациентов таким образом резко увеличилось, а число врачей, медсестер и больниц - нет. Как мы и предсказывали, это привело к очередям.

Как писала на днях «Нью-Йорк таймс», горячая сторонница Обамакера, записи к врачам, принимающим Медикейд, теперь подчас ждут месяцами. Такого американцы до сих пор не знали.

После чудовищных трат и болезненной ломки уклада число незастрахованных американцев почти не изменилось и, по разным оценкам, превышает 30-40 млн. человек. То есть гора родила мышь. Беда в том, что гора эта из чистого золота. Посчитано, что в последуюшие 10 лет Обамакер обойдется более чем в два с половиной триллиона. Половину этой суммы составят новые налоги. Другую половину мы, как водится, возьмем в долг. Нам не привыкать.

На самом деле, своих старых страховок лишились примерно 6 млн. американцев поскольку их страховки не отвечали требованиям Обамакера. Ну, не оплачивали иглоукалывание или противозачаточные старикам. Начинается вторая стадия реформы, и на ней страховок лишится еще много народу.

В целом вышло лучше, чем я ожидал. Но не намного.

  • 269

Журналистика - как наркотик

2014.10.06

Биография Катерины Котрикадзе впечатляет.  Ей очень подходит описание из гайдаевской комедии:  "студентка, комсомолка, спортсменка. Наконец, она просто красавица!".  В свои "20 с небольшим" она успела получить Красный диплом факультета журналистики Московского государственного университета. Затем работала репортером в проекте "Опасная зона" на телеканале ТВЦ, позже - корреспондентом RTVi и радиостанции "Эхо Москвы". В 2009-ом году Екатерина Котрикадзе возглавила новости на телеканале "ПИК" в Тбилиси. В 2011-ом стала заместителем генерального директора "ПИКа". В 2012-ом Катерина вновь меняет местожительство, приехав в США по приглашению нового руководства RTVi. Последние два года -  возглавляет информационную службу телеканала в Нью-Йорке. Новый город, новый коллектив, новые темы....

 - Или, все-таки, темы остались такие же? Что изменилось с переездом?


Все изменилось, кроме меня самой. Ощущение, что уже почти 2 года живу на другой планете. Люди, город, стиль общения, вид из окна… Я сменила второй этаж тбилисской квартиры на 35-ый в Нью-Йорке. И если честно, до сих пор не по себе…  Не потому, что боюсь высоты, а потому, что вокруг слишком много стен, слишком мало пространства.  Я знаю, что в Америке оказалась временно, что это огромный, очень важный этап, но я слишком люблю свою страну – банально звучит? Не знаю, как сказать иначе. В общем, рано или поздно обязательно вернусь в «ту-часть-света». А темы – да, они тоже изменились, конечно! Раньше мне нужно было концентрироваться на Кавказе, и это, кстати, бесценный опыт. Конечно, на России тоже – потому что Россия во многом определяет расклад сил в регионе. Ну а теперь мы делаем телевидение для русскоязычных зрителей по всему миру, и тут, конечно, одним регионом не обойдешься. К примеру, благодаря RTVi я занялась изучением Ближнего Востока. И самое непростое – американской политической системы. Она замысловата, должна признать!

--- Новости на RTVi изменились. В лучшую сторону.

Спасибо, это очень важно – я, знаете, из тех, кому иногда очень нужно услышать похвалу (смеется). Скажу честно, коллектив информационной службы нужно было не просто перестроить, но и заставить людей поверить в новый подход. Сделать хороший выпуск новостей можно только в том случае, если есть команда, если есть понимание общей ответственности. Так вот, коллеги, с которыми я работаю, опытные, умные, принципиальные – они не вчерашние школьники. И это с одной стороны помогает в достижении результата, но с другой – привычка к бесконечному однообразию тормозит процесс. От телевизионных стереотипов 90-х избавлялись с трудом. Избавились, к счастью… И мне очень помог опыт, который я привезла с собой из Грузии. Когда мы делали телеканал ПИК, то руководили процессом известные журналисты ВВС, Al Jazeera, Sky News… Они заставили меня не просто понять технику правильного монтажа или принципы хорошего интервью. Они заставили поверить в самое главное – в журналистику, которая не терпит границ, которая свободна и честна. Это журналистика, о которой нам рассказывал еще Ясен Николаевич Засурский на журфаке, и многие тогда смеялись – мол, на самом деле все покупается и продается. Но, знаете, не все. Вот я горжусь своей профессией, и это огромное счастье.

--- А как обстоят дела с пресловутой "информационной политикой" на RTVi? Этим вопросом интересуются буквально все зрители телеканала - от Тель-Авива до Риги, от Нью-Йорка до Канберры. Спрашивают, "не дала ли редакция крен в сторону Кремля"?

Я вообще не умею крениться. Иначе ведь можно кого угодно в чем угодно убедить – но себя уважать перестанешь. Вот этого я страшно боюсь. Поэтому предпочитаю следовать совести. При этом терпеть не могу браваду и размахивание на каждом углу своей “особой свободой”. Мы просто делаем достойный продукт. Я как главный редактор за него отвечаю полностью, и считаю, что миллионы зрителей RTVi имеют право обладать полноценной информацией. Поэтому у нас в эфире звучит и Путин, и Аббас, и Обама – в общем, мы не склонны утаивать от общественности те или иные взгляды. Это было бы глупо… Другое дело, что журналист всегда обладает мнением – иначе он идиот, согласитесь! И здесь очень важно донести до коллег: точка зрения журналиста крайне ценна, но не для выпуска новостей. Для аналитической программы – пожалуйста! Но это другой формат, где зрителя заранее предупреждают: мы углубляемся, и если угодно, выслушайте анализ.

--- За все время работы корреспондентом ты стала очевидцем множества событий. Уверена, что зрители RTVi помнят твои репортажи о политических кризисах, показах мод, концертах, акциях протеста на Болотной в Москве, интервью с тогда еще президентом РФ Дмитрием Медведевым, президентом Грузии Михаилом Саакашвили, главой МИД России Сергеем Лавровым, и израильским министром иностранных дел Авигдором Либерманом. Их много, всех и не перечислить.. Не спрашиваю, какой материал самый "любимый". Вопрос о репортаже, который для тебя стал самым личным. Полагаю, что это российско-грузинская война 2008-ого?  

 Я очень смутно помню собственные репортажи про войну. Мне было совсем мало лет. При этом злости и обиды было много. Очень страшно, когда бомбят и умирают люди… Как-то в тумане я все это снимала, монтировала… Самый личный репортаж, конечно, связан с войной 2008-го. Он о Гиге Чихладзе, друге, журналисте. Его убили тогда на въезде в Цхинвали. За то, что он поздоровался на КПП по-грузински. Его тело долго не могли вывезти, а потом были похороны в Тбилиси, мы все снимали… Знаете, я тогда не могла начитать закадровый текст, все плакала. Но вариант “забиться в угол и рыдать” не работает в таких случаях. Пришлось собраться и сделать материал. Надо ведь рассказывать обо всем людям – они же смотрят телевизор, ждут информации. И если ты не соберешься, они не узнают, как все было на самом деле и будут верить другим “источникам”.

--- А сложно после работы в самой настоящей горячей точке пересесть в кресло директора информационной службы?  

Во-первых, кресло директора совершенно не мешает работе в поле. Если не снимать, не ездить, не задавать вопросы, не брать интервью - теряешь ощущение оперативного информирования, теряешь азарт профессии. И тогда ты становишься кем-то другим, не собой. Вот этого я категорически не хочу допускать.

 --- Получается, что телевидение - это постоянный адреналин. Не утомляет? Не хочется иногда "всё бросить и в Гагры" или, скажем, в Майами?

 В Гагры? Очень хочется, но с моей фамилией туда соваться не стоит. Абхазия давно стала мечтой для всей остальной Грузии. И для меня – я там никогда не была, не успела. Война началась, когда  я была еще ребенком, а о том, что такое Сухуми и те же Гагры узнала от беженцев – их в Грузии сотни тысяч, и все они хотят домой… Одним словом, тема тяжелая. Возвращаясь к Вашему вопросу: хочется иногда все бросить и даже получается. Но через 2-3 дня отдыха начинаю истерично изучать новости. Через неделю вою от скуки.  И с огромным удовольствием выхожу на работу. Иначе “ломка”.

--- Понимаю, наркотик. А твой недавний проект - программа "Со-Мнение" -тоже из этой категории?

Со-мнение - это некий этап в профессиональном развитии. Вообще беседа, интервью – одна из наиболее сложных форм журналистики. Быть хорошим интервьюером удается далеко не всем, и я вовсе не уверена, что я – в числе счастливчиков… Тем не менее, очень стараюсь, всегда собой недовольна, но это стимул для роста. Со-мнение – проект очень интересный лично для меня. Он абсолютно политический, это ток-шоу, в котором я была вольна задавать любые вопросы гостям. Порой бывало очень жарко.

 --- "Со-Мнение" давно не видно на экране. Программа ушла в так называемый "сезонный отпуск"?  

Это не совсем отпуск. Мы закрыли проект - с тем, чтобы сделать новый! Похожий, но другой. Родился целый ряд идей, которые было сложно внедрить в существовавший формат, и поэтому мы решили взять и запустить новое шоу. Сейчас как раз дорабатываем детали, готовимся... Ну и личные причины для отпуска у меня есть – впрочем, не буду углубляться. Пока же можно все программы посмотреть на нашем сайте rtvi.com

--- Оставлю работу, на время. Вопрос на бытовую тему. Твоя первая покупка в Нью-Йорке?

Если не считать туфель? Телевизор.

--- Теперь, спустя два года в США, ты уже практически американка. Ощущаешь себя таковой?

Нет, я себя американкой не ощущаю совершенно. Хотя  восхищаюсь этой страной совершенно искренне. А вот мой сын, который родился уже здесь, - точно американец на все сто!  

--- Поздравляем с рождением сына! А по кому или по чему ты больше всего скучаешь в Большом городе?  

По бабушке с дедушкой – они в Тбилиси.

 --- Появились ли у тебя в США новые привычки? Ну, к примеру, выпивать стакан апельсинового сока на завтрак, как все американцы в голливудских фильмах?

А разве американцы пьют апельсиновый сок? У меня появилась привычка покупать кофе в одноразовых стаканчиках каждое утро, перед работой. Это чистая Америка, и мне даже иногда смешно смотреть на себя со стороны. Но это очень удобно!

---Сама готовишь дома или муж? Кто делает твои любимые грузинские блюда?

НИКТО!!! И это – трагедия! Я вообще не готовлю, а муж готовит безумно талантливо, но редко. И вот еще одна американская привычка – мы заказываем еду на дом. Почти каждый день. И страдаем… Грузинские блюда ждут нас дома – по возвращении.

  • 755

О том, как в российском МИД слушают Макаревича

2014.09.26

Российских войск на Украине нет, - заявила в эксклюзивном интервью RTVi представитель МИД России Мария Захарова. Она, в составе российской делегации, участвует в Генассамблее ООН в Нью-Йорке. По словам дипломата, доказательства присутствия российских вооруженных сил в Донбасе, предъявленные североатлантическим Альянсом, не более чем скрин-шот компьютерной игры. "Чего хотят американские коллеги от нас, от Украины, от Европы и других стран мира - мы не понимаем", - сказала Захарова. 

Телеканал RTVi поинтересовался и отношением представителя МИД РФ к Андрею Макаревичу, причисленному некоторыми федеральными СМИ к так называемым "национал-предателям":

Андрей Макаревич, такой известный певец, считает, что Россия участвует в войне на Украине и более того, играет решающую роль в этом конфликте. Вот вы слушали Макаревича? Вы являетесь поклонницей "Машины времени?

- Я слушаю Макаревича.

Как вы относитесь к нему? Считаете ли Вы, что он предатель Родины?

- Я отношусь к нему, как к талантливому музыканту, как к человеку, у которого есть своя гражданская позиция. Я считаю это счастье, что у нас в стране есть люди, которые имеют свою гражданскую позицию и которые о ней заявляют.

Мы столько лет жили в ситуации, когда мы не то что сказать, мы наверно, подумать боялись, что есть какая-то другая точка зрения, что можно во что-то верить, во  что-то не верить. Я когда вижу, что люди высказывают свою точку зрения, которая может быть абсолютно ошибочна, может быть абсолютно правильна, но она не соотносится с официальной позицией, я считаю, что это колоссальное достижение. Это то, ради чего, мне кажется, не стоит сокрушаться о потере Советского союза или каких-то других благ. То, что у нас появилось, это право на мнение, право каждого человека и думать как он считает нужным, и говорить.

Вот как раз травля таких людей, как Макаревич, она разве не подтверждает теорию о том, что и думать и говорить в России то, что думаешь, чревато…

Я считаю, что то, что вы называете травлей – это такая же история, это другие люди, у которых есть другая точка зрения, и они имеют право ее выражать.  Есть люди, которые его поддерживают, а есть люди, которые его не поддерживают. И не дай Бог, чтобы стало меньше одних или других, или чтобы одни или другие исчезли и у нас воцарилось бы только одно мнение, мнение будь то официальное, или мнение будь то Макаревича.

Сильная страна, сильный народ  - только тот, у которого есть возможность думать и выражать мнение разным людям. И это наше счастье, к которому мы пришли. И я надеюсь, никто не ставит это под сомнение и никто у нас это право не отберет, как бы кому-нибудь, может быть, этого ни хотелось.

Вы считаете, российские СМИ правильно, объективно освещают ситуацию на Украине?

-  Только благодаря тому, что российские журналисты присутствуют в зоне конфликта мир, хотя он, может быть, и не хочет, хотя ему слаще и вкуснее видеть только одну сторону медали, он все-таки имеет альтернативную точку зрения.

Я не очень представляю, как можно говорить о конфликте, если ваши корреспонденты там не присутствуют. Как мне замечательно сказал главный редактор одного издания, он тоже возмущался, как российские СМИ освещают ситуацию на Украине... Я у него спросила: а  ваши корреспонденты вашего СМИ присутствуют на Украине? Вы же каждый день в эфире даете информацию о событиях. А как, на основе чего?  В ответ: ну социальные сети, другие материалы, блоги.

Я спросила: Как же вы можете осуждать других, которые оттуда передают эти материалы? И почему же вы там не присутствуете? Ответ был гениальным: мы боимся за безопасность своих журналистов.

Тем не менее то, что вижу я, а я каждый день смотрю российские каналы, я вижу, что информация подается более чем односторонне и это трудно назвать журналистикой...

- Я абсолютно согласна, что, конечно, хотелось бы большего профессионализма. Но, самое главное на мой взгляд, при оценке российских федеральных каналов, это то, что они передают. Это факты или - не факты. Возможно, что они тоже не передают в той же степени позицию другой стороны. Но то, что они передают с места боевых действий – это факты. Вот если установлено, что это вранье, тогда, конечно, однозначно нужно говорить, что они ангажированы, что это непрофессионально.

.... Есть специфика и есть ангажированность. Когда нужно было бомбить "Исламское государство Ирака и Леванте" (западные СМИ) показывали каждый день людей, которые страдают от террористов.  Хотя до этого, когда именно российская сторона говорила, что террористы заселяют регион и не нужно их натаскивать против Сирии, чтобы свалить Ассада, и не надо их спонсировать и кормить с руки,  создавать питательную среду для террористов, нас не слышали. И не было репортажей на западных каналах, что там происходит буйство терроризма.

Смотреть  фрагмент:

В МИД России не понимают, чего хотят США:

У Запада - избирательная память


  • 665