- 4 мин
- 43
В США спустя почти 160 лет могут отменить запрет на производство крепкого алкоголя дома
Запрет на производств крепкого алкоголя в домашних условиях, введенный еще в XIX веке для борьбы с уклонением от уплаты налогов, теперь оспаривают сторонники домашнего винокурения. Они считают, что Конгресс превысил свои конституционные полномочия и добиваются пересмотра решения в Верховной суде.
Верховный суд США рассмотрит вопрос о конституционности федерального запрета на производство крепких спиртных напитков в домашних условиях, действующего почти 160 лет. Слушания по делу Department of Justice v. McNutt, предположительно, пройдут в следующем году, а решение ожидается в конце июня или начале июля, сообщает CBS News.
В США разрешено самостоятельно варить пиво и изготавливать вино для личного потребления, однако производство виски, водки и других крепких спиртных напитков в домашних условиях преследуется по закону.
Конгресс ввел запрет на производство крепких спиртных напитков в жилых домах и на прилегающих к ним территориях в 1868 году, в период Реконструкции Юга, пишет Axios. Закон был призван пресечь практику уклонения производителей от уплаты федеральных акцизов. В то время налог на крепкие спиртные напитки составлял $2 за галлон, что превышало их рыночную стоимость. В результате коммерческим производителям зачастую было выгоднее давать взятки налоговым инспекторам и изготавливать напитки подпольно. Принятые Конгрессом меры предусматривали снижение налоговой ставки и обязательную уплату акцизов до вывоза готовой продукции со складов.
Кроме того, в отличие от пивоварения и виноделия, перегонка сопряжена с риском возникновения пожаров и повышенным риском загрязнения конечного продукта вредными веществами.
За нарушение запрета предусмотрена уголовная ответственность. Использование или хранение перегонных аппаратов и другого оборудования для кустарного производства крепкого алкоголя может повлечь за собой штраф в размере до $10 000 и лишение свободы на срок до пяти лет. Кроме того, закон допускает конфискацию жилья нарушителя и находящегося в нем имущества.
По данным The Hill, иск против действующего запрета подали Ассоциация винокуров (Hobby Distillers Association) и еще четверо граждан, желающих самостоятельно производить спиртные напитки у себя дома. Истцы утверждают, что Конгресс вышел за пределы предоставленных ему Конституцией полномочий. Они также указывают, что ограничения, изначально направленные на борьбу с уклонением фирм от уплаты налогов, не должны применяться к производству алкоголя на дому.
Федеральный окружной суд поддержал истцов, однако апелляционная инстанция согласилась с выводами лишь частично. В результате спор дошел до Верховного суда, которому предстоит определить, соответствует ли федеральный запрет Конституции США.
Генеральный солиситор США Джон Сауэр, призывая Верховный суд рассмотреть дело, назвал решение нижестоящего суда об отмене запрета «ошибочным». Он пояснил, что Конгресс ограничил кустарное производство крепкого алкоголя, поскольку изготовление спиртных напитков гораздо проще скрыть от регуляторов, если перегонное оборудование размещено в жилом доме. Среди прочего, решение ставит под угрозу действующую систему федерального налогообложения для производителей водки, виски и других крепких спиртных напитков.
«Правительство крайне заинтересовано в сохранении своих полномочий по защите важного источника налоговых поступлений. Эти средства использовались еще во времена основания государства для погашения долгов, возникших в ходе Войны за независимость, а сегодня ежегодно приносят бюджету миллиарды долларов», – написал Сауэр.
Как отмечает Axios, даже если Верховный суд признает запрет неконституционным, это не приведет к автоматической легализации домашнего производства крепкого алкоголя в США. Дело в том, что на федеральном уровне продолжат действовать другие нормы. В частности, изготовители по-прежнему будут обязаны получать необходимые разрешения и соблюдать требования налогового законодательства. Отдельные штаты также могут сохранять собственные запреты и ограничения.
